УИД №RS0№-03

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 17 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее ПАО «Сбербанк России», либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 933 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 218 руб. 68 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 84 196 руб. 00 коп. на срок 20 месяцев, по 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 933 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг — 50 014 руб. 66 коп., просроченные проценты - 47 718 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг — 2 676 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 524 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 руб. 68 коп., а всего взыскать: 110 152 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на стадии подготовки дела к судебному заседанию ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с его признанием банкротом Арбитражным судом <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-7786/2022, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4 (ИНН <***>). (л.д. 47-51).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу требования ПАО Сбербанк в размере 627 736 руб. 45 коп., вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р-4906245530 от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (л.д. 52-53).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 54-57).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, тот факт, что производство по исковому требованию ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>