К делу №2-615/2023 23RS0045-01-2023-000357-60

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 13 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

представителя от управления по вопросам семьи и детства МО Славянский район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего К.С.Д.,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что

между ней и ответчиком 17.09.2011 года был зарегистрирован брак, который прекращен 05.12.2019 года. В браке у них родился сын К.С.Д. (...) года рождения. Поводом к расторжению брака послужили беспочвенные маниакальные проявления ревности в отношении нее со стороны ответчика, упреки, и на этой почве спровоцированные им же семейные скандалы, в результате которых сначала следовали угрозы применения физической силы, потом стал высказывать явные угрозы жизни ей, сыну и родителям, которые все воспринимают реально. Ответчик ведет себя безнаказанно и цинично, таким поведением доводит до стрессового панического состояния, а потом упиваясь состоянием «жертвы», просит прощения, истец его ранее прощала с надеждой на то, что отношения в семье наладятся. С ребенком ответчик разговаривает выражаясь нецензурной бранью, винит ребенка в том, что из-за него расторгнут брак. Угрожает ему расправой при встречах, в телефонных разговорах. После расторжения брака истец и ответчик продолжали проживать совместно по адресу: (...). В августе 2021 года ответчик в присутствии сына учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью и присутствие ребенка начал избивать истца, нанося удары кулаками по различным частям тела, когда она упала на пол, то продолжал с особой жестокостью избивать лежащую ногами до потери сознания. Истец была госпитализирована с телесными повреждениями в травматологическое отделение Славянской ЦРБ. При ее избиении сын кричал, упрашивая отца не бить ее, на что ответчик поначалу не реагировал, а потом стал выкрикивать угрозы расправы в адрес ребенка. Сын перенес психологическую травму, замкнулся, стал раздражителен, такое состояние. сказалось негативно на успеваемости в школе. В конце августа 2022 года она забрала сына и ушла проживать в дом к своим родителям по адресу: (...), так как совместное проживание становилось небезопасным для нее и ребенка. После ухода, ответчик постоянно приезжает домой к ее родителям, ведет себя демонстративно вызывающе, беспрепятственно заходит во двор в любое время суток, стучит в окна, терроризирует, унижает и оскорбляет, старается толкнуть, ударить, причинить физическую боль, на требование прекратить хулиганские действия, неоднократно учинял драку с избиением ее отца, толкал мать, хватал грубо за руки и пытался выволочь на улицу из дома истца, требуя вернуться и жить вместе с ним. Ответчик проявляет к сыну неприязнь, винит надуманно его в том, что распалась их семья, что если его не будет, то он будет жить с его мамой. Ведет себя даже при каждой кратковременной встрече грубо с ребенком, унижает и оскорбляет, при этом заставляет все это беспрекословно слушать, высказывает неприкрытые угрозы расправы с ним и с ней, если мы не подчинимся его воле, либо не выполним его требование о возврате совместного проживания с ним. Ответчик по отношению к ребенку ведет себя недопустимо, забирает его с собой после тренировки из спортивного клуба «Витязь», находящегося в х.Ч-ны, Красноармейского района, удерживает, грозиться не вернуть матери, ни на какие жалобы о плохом самочувствии ребенка, хладнокровно - не реагирует. Вследствие общения сына с ответчиком, и даже тогда, когда его рядом нет, но в ожидании его появления, у ребенка наблюдается не покидаемое чувство тревоги, страха на фоне эмоционального стресса, выявлено снижение внимания, смена настроения. В настоящее время ребенок проходит длительный курс лечения. Истец была вынуждена была обратиться к специалисту-психологу, согласно заключения по результатам психолого-педагогического обследования в выводе указано, что у несовершеннолетнего К.С.Д. выявлен высокий уровень подверженности к страхам, связанным с образом отца (страх нападения отца, страх наказания отцом, страх похищения отцом, страх за жизнь мамы), повышена тревожность. К.С.Д. испытывает эмоционально-отрицательное отношение к отцу ФИО3 Образ отца ассоциируется с враждебностью, агрессией, негативными эмоциями. Ребенок в число близких и значимых для себя людей отца не включает, проявляет протестные реакции к нему. Такое отношение к отцу у ребенка сформировалось самостоятельно, в связи с агрессивным поведением отца по отношению к его матери ФИО1, бабушки и дедушки (значимых для ребенка членов семьи) и к нему самому, что привело к стрессовому состоянию и негативным переживаниям за несовершеннолетнего и сформировало отсутствие общаться и взаимодействовать с отцом. Ребенок испытывает потребность в защите от постоянно существующей и периодически усиливающейся стрессогенной ситуации, обусловленной агрессией со стороны отца. Общение с отцом ФИО3 является психотравмирующим фактором на состояния ребенка. С момента расторжения барка ответчик материальной помощи не оказывает. На основании изложенного просит суд ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетнего К.С.Д.

Истец, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

К.С., допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога, классного руководителя К.А.А., пояснил, что знает о том, что его мать обратилась в суд с заявлением об ограничении в родительских правах его отца, он согласен с заявлением матери, так как отца боится из-за его агрессивного поведения, постоянных криков и угроз.

Представитель управления по вопросам семьи и детства МО (...) Ш.О.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просила ограничить ответчика в родительских правах.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. поддержала заявленные исковые требования, не возражала против их удовлетворения, просила суд ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего К.С.Д.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст.73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если родители уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не заботятся о здоровье, физическом, психическом развитии детей, не имея к этому уважительных причин, жестоко обращаются с детьми.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка, ст. 57 СК РФ предоставляет ребенку право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Ребенок правомочен довести до сведения родителей и других членов семьи свои соображения по тому или иному вопросу, связанному с его интересами, в любой доступной для него форме.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, который расторгнут 05.12.2019 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (...) от 20.07.2021.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего К.С.Д., (...) года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (...) от 20.07.2021 от 24.01.2002 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что ответчик не заботится о здоровье, психическом развитии своего сына, жестоко обращается с ним, что подтверждается показаниями К.С.Д., заключением специалиста В.Е.В. о психологическом состоянии несовершеннолетнего К.С.Д., у которого выявлен высокий уровень подверженности страхам, связанным с образом отца (страх нападения отца, страх наказания отцом, страх похищения отцом, страх за жизнь мамы), повышена тревожность. К.С.Д. испытывает эмоционально-отрицательное отношение к отцу ФИО3 Это характеризуется негативным отношением к отцу, дистанцированием и игнорированием. Образ отца ассоциируется с враждебностью, агрессией, негативными эмоциями, отец является источником переживаний, агрессивных проявлений и дискомфорта. Общение с отцом ФИО3 является психотравмирующим фактором для ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Ограничить в родительских правах ФИО3, (...) года рождения в отношении несовершеннолетнего К.С.Д., (...) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья Ковальчук Н.В.