Дело № 5-7/2025

УИД 74RS0004-01-2024-006564-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р.,

при помощнике судьи Усенкове А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Германа М.В.,

рассмотрев административное дело по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинска, работающей в АО «ВМЗ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

15.04.2024 г. в 07-50 часов в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2, пункта 6.13, пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя проезд на запрещающий сигнал светофора произвела наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 5787 от 18.10.2024 года причинившей средний вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ущерб ФИО2 возместила путем покупки наушников марки Apple AirPods3, а так же готова перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве моральной компенсации в судебном заседании. Также пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия вышла из транспортного средства, подложила под голову пострадавшему подушку, укрыла пледом, вызвала сотрудников скорой помощи и ДПС.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 свою вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в содеянном раскаивается, предпринимала попытки всячески оказывать помощь ФИО2, готова перевести денежные средства в размере 30000 рублей в силу своих финансовой возможности, на что ФИО2 категорически отказался. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, просил ФИО1, наказать строго, указал, что ФИО1, оплатила ему дешевые лекарства, приобрела наушники в счет тех, которые он потерял в результате ДТП. Денежные средства от ФИО1, путем перевода на карту или наличными в сумме 30 000 руб. принимать отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 74 НА № 278901 от 31.10.2024 г. об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 74 КА 067902 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.04.2024 г., согласно которым 15.04.2024 г. в 09-45 часов в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2, пункта 6.13, пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя проезд на запрещающий сигнал светофора произвела наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.14-19);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, 15.04.2024 г. около 07-50 часов, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Худякова от ул. Татьяничева к улице Энтузиастов в светлое время суток со скорость около 40 км/ч при приближении к светофору напротив ТК Калибр впереди идущая машина применила резкое торможение при смене сигнала светофора с зеленого на жёлтый, для предотвращение ДТП перестроилась в крайнюю правую полосу и совершила наезд на пешехода. Включила аварийную сигнализацию, вышла из автомобиля, вызвала скорую помощь(л.д.24);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, 15.04.2024 г. около 07-50 часов, по ул. Худякова около дома № 21 начал переходить дорогу с право на лево по ходу движения на регулируемом пешеходном переходе, на зеленый сигнал светофора убедившись в том, что справой стороны нет опасности для перехода дороги. Проходя по правой полосе почувствовал удар в левую часть тела, в результате чего упал на асфальт. После ДТП бригадой СМП был госпитализирован в ГКБ №1 (л.д.25);

- заключением эксперта № 5787 от 18.10.2024 г., согласно которому у ФИО2, имели место повреждения: ссадины правой нижней конечности, перелом седалищной кости таза справа без смещения, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.58-60).Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования:

- пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2024 г. в 07-50 часов в <...>, является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту работы положительно; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на полном обеспечении родной матери ФИО5, признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает мнение потерпевшего настаивающего на строгом наказании ФИО1, а также то обстоятельство, что в ходе судебного заседания последняя извинилась перед потерпевшим, пыталась в счет компенсации причиненного вреда передать денежные средства.

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения законного представителя потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810474240520050174.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова