ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО9 декабря ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просил признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., р...., ДРСУ-ФИО16, дом ФИО17, квартира 2.

Требования мотивированы тем, что его мама ФИО6 работала в ДРСУ-ФИО18 ... и ей была выделена квартира, выдан ордер № ФИО19 серия А ФИО20 от ФИО21 на основании распоряжения главы администрации ... № ФИО22 от ФИО23 на семью, состоящую из ФИО24 человек, на право занятия трех комнат площадью ФИО25 кв.м. в квартире № <данные изъяты> по адресу: ..., ДРСУ-ФИО27. Согласно ордера, в состав семьи включен супруг ФИО2, ФИО28 года рождения, а также истец. Это дом барачного типа на две квартиры – квартира № ФИО29 и квартира № 2. В ордере указано, что квартира выделена на семью из ФИО30 человек (опечатка), однако, их было всего трое. На семью из ФИО31 человек выделялась квартира № ФИО32, то есть соседям.

В августе ФИО33 года ответчик ФИО3 (его племянник) попросил его маму прописать его у них в квартире, так как ему надо было устроиться на работу, мама согласилась зарегистрировать его без права на жилплощадь. Ответчик фактически в квартиру никогда не вселялся и не проживал. Ответчик членом его семьи не является, совместно с ним в квартире не проживал и не проживает, не ведет совместное хозяйство, бремя расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица администрации АГО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу п. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО36 и ФИО37 Федерального закона от ФИО38 № ФИО39-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО40 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, свидетеля,изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО41 Конституции РФ и ст. ФИО42 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. ФИО43 и ч. ФИО44 ст. ФИО45 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. ФИО46 и п. ФИО47 ч. ФИО48 ст. ФИО49 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. ФИО50, ФИО51 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., р...., ДРСУ-ФИО52, дом ФИО53, квартира 2 находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, указанная квартира была предоставлена ФИО6 по ордеру № ФИО54 литер А ФИО55 от ФИО56 на состав семьи из трех человек. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО2, ФИО57 года рождения (муж), ФИО2, ФИО58 года рождения (сын).

Установлено, что ФИО6 умерла ФИО59, что следует из свидетельства о смерти серии III-СТ № ФИО60 от ФИО61.

ФИО2, ФИО62 года рождения, умер ФИО63, что следует из свидетельства о смерти серии I-СТ № ФИО64 от ФИО65.

Согласно справке о движении № ФИО66 от ФИО67, выданной МУП АГО «ЖЭТ №ФИО68», в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ФИО69 ФИО6, с ФИО70 – ФИО2, ФИО71 года рождения, с ФИО72 – ФИО3, с ФИО73 – ФИО2, ФИО74 года рождения.

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО3 в спорном жилом помещении только зарегистрирован, но никогда не вселялся и не проживал в нем. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинились.

Доводы представителя истца подтвердил в судебном заседании ФИО8, допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от ФИО75 № ФИО76 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Факт регистрации ответчика по адресу: ..., р...., ДРСУ-ФИО77, дом ФИО78, квартира 2 не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал с истцом единой семьей, а, следовательно, не приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. ФИО79, ФИО80 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО81 года рождения, уроженца ...а ... (паспорт ФИО82 № ФИО83) к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО84 года рождения, уроженца ... (паспорт серия ФИО85 № ФИО86) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., р...., ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено судом ФИО89.