УИД 23RS0024-01-2023-001566-68
К делу №2а-1851/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 202 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Ходатайство мотивирует тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, а поэтому пропустил срок обжалования.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному заседанию в присутствии представителя пояснил, что узнал о вынесенном постановлении 6 апреля 2023 года, в тот момент, когда ему заблокировали карточку.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что ею была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, причем направлено, как посредством электронного документооборота (исходящий 23046/23/85159 ссылка на реестр 3461141619914) 09.03.2023, о чем имеется отметка в базе АИС ФССП прочтении должником. Также оно было 14.03.2023, также направлено посредством почтовой корреспонденции ( ШПИ 80092082851362), которое получено адресатом 14.03.2023, что свидетельствует об осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 95 КАС РФ «лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП вынесено Постановление о возбуждении о возбуждении исполнительного производства №36710/23/23046-ИП и 23.03.2023 по данному исполнительному производству вынесено постановление об удержании взыскания на заработную плату.
Также с достоверностью установлено, что сторонам были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику оно направлено, как посредством электронного документооборота (исходящий 23046/23/85159 ссылка на реестр 346114161991) 09.03.2023, о чем имеется отметка в базе АИС ФССП прочтении должником 14.03.2023, также направлено посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80092082851362), которое получено адресатом 14.03.2023, что свидетельствует об осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.219 ч.3 КАС РФ «административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)»
Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что о вынесенном постановлении он узнал 6 апреля 2023 года, однако административное исковое заявление поступило в Крымский районный суд лишь 17.05.2023.
Других доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование в суд административным истцом не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
По правилам ст. 94 КАС РФ «право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья. подпись. Копия верна