№ 2-7865/2022

10RS0011-01-2022-015565-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев, факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по договору № №, истец указывает, что по состоянию на 27.07.2022 сформировалась задолженность по кредиту в размере 421954,96 руб., из которых: 375618,01 руб. - просроченный основной долг, 46336,95 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 421954,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419,55 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что не согласен с заявленной суммой, высказал нежелание представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а именно, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22497,94 руб. 25 числа месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Договора).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.07.2022 сформировалась задолженность в размере 421954,96 руб., из которых: 375618,01 руб. - просроченный основной долг, 46336,95 руб. - просроченные проценты.

В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 421954,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419,55 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421954,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022