Мировой судья Ломакин А.В. Дело № 12-230/2023

УИД 61MS0068-01-2023-001387-16

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ... по делу ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи в части взыскания алиментов за период с 03.02.2022 по 27.07.2022, приняв по делу новое решение.

В судебное заседание ФИО1, а также представители потерпевших, ОСП по Аксайскому району УФССП России по Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения ходатайств не заявили, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО, поддержав доводы жалобы, пояснила, что в период с ... по ... ФИО1 находился под стражей в связи с расследованием и судебным заседанием по уголовному делу, по которому ... Пролетарским районным судом ... в отношении ФИО1 вынесен приговор и за время отбывания, назначенного наказания ФИО1 работал, о чем в ФССП представлена справка о полученном доходе и размер алиментов за указанный период пересчитан исходя из этого дохода, а за период с ... по ... алименты рассчитаны, исходя из среднего размера заработной платы по России, с чем они не согласны, и просят убрать этот период из периода задолженности по алиментам, так как в этот период ФИО1 не имел возможности работать.

Выслушав ФИО, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ... обязан к уплате алиментов в пользу ФИО в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... на содержание их несовершеннолетних детей: сына ..., ... года рождения, дочери ..., ... года рождения до их совершеннолетия. Однако в период с ... по ..., в течение более двух месяцев не выплачивал алименты, и задолженность за указанный период составила с учетом частичных оплат ... рублей ... копеек.

Фактические обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);

- копией судебного приказа ... (л.д. 5);

- постановлениями о расчете задолженности (л.д. 76-77, 78);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... (л.д. 6-8), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении ... от ..., составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и не имеет каких-либо существенных недостатков, позволяющих признать его недопустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводам ФИО1 о неверном расчете задолженности по алиментам и исключении из периода задолженности по алиментам периода его нахождения под стражей, мировым судьей дана оценка, которая, по мнению судьи апелляционной инстанции, является обоснованной и верной, оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, не имеется.

Более того, размер задолженности не имеет существенного значения для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, поскольку основным элементом данного состава правонарушения является период неуплаты алиментов, который должен быть более двух месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а довод о несогласии с суммой задолженности по алиментам может являться предметом судебного разбирательства, связанным с иным способом защиты, в связи с обжалованием действий ФССП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: