Судья Шалекешов А.Х. дело №2-165/2023

№33-3817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 сентября 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении на ответчиков обязанности по замене прибора учета, произведении перерасчета платы за электроэнергию, взыскании неустойки, штрафа.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеёуказанного определения, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Считает, что апелляционная жалоба подана ею в установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ сроки.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энерго-сбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении на ответчиков обязанности по замене прибора учета, произведении перерас-чета платы за электроэнергию, взыскании неустойки, штрафа.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовле-творения.

Резолютивная часть решения, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства изготовления мотивированного решения в материа-лах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участву-ющим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно сопроводительному письму копия решения участвующим в деле лицам, включая ФИО1, была направлена судом ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.181, 184).

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение направлена ею в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.203-204).

Поскольку подача апелляционной жалобы возможна только после изготовления судом и получения сторонами мотивированного решения; мотивированное решение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; апелляционная жалоба на вышеуказанное решение направлена ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о пропуске ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2023 года отменить, дело возвратить в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.