УИД 74RS0001-01-2022-002207-13

Гражданское дело № 2-3575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2019 года по состоянию на 05 апреля 2022 года (включительно) в размере 39 182,64 руб., в том числе просроченный основной долг 28 972,18 руб., просроченные проценты 10 204,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 375,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и З.Е.В. 14 мая 2019 года заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщик получил кредитную карту, а также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Также условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых. З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя З.Е.В. обязательств возникла просроченная задолженность (л.д.2-4).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2022 года произведена замена ответчика наследственное имущество З.Е.В. на наследника по закону ФИО1 (л.д.58), определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1. привлечена ее опекун ФИО2 (л.д.84).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещен, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО1, являясь законным представителем ответчика ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и З.Е.В. 14 мая 2019 года заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д.15-19).

Во исполнение договора заемщик получил кредитную карту, а также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Указанная карта была выдана на основании заявления на получение кредитной карты и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя, которые являются приложением к указанному заявлению.

В соответствии с кредитным договором, З.Е.В. был определен кредитный лимит в размере 33 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с п.2 договора срок уплаты обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнит счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ З.Е.В. умер (л.д.12).

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти З.Е.В. исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области В.В.Н., наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 (47-49). В материалах дела находится претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» (л.д.52), наследственное имущество не устанавливалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.41-56).

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 признана недееспособной (л.д.94).

Опекуном ФИО1 назначении ФИО2 (л.д.83).

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти З.Е.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.77).

Согласно расчету истца по состоянию на 05 апреля 2022 года включительно по кредитному договору № от 14 мая 2019 года имеется задолженность в размере 39 182,64 руб., в том числе просроченный основной долг 28 972,18 руб., просроченные проценты 10 204,80 руб. (л.д.6-10).

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства.

Математическая правильность расчета судом проверена. Стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в большем объеме, не представлено.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 375,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2019 года по состоянию на 05 апреля 2022 года включительно в размере 39 182,64 руб., в том числе просроченный основной долг 28 972,18 руб., просроченные проценты 10 204,80 руб., государственную пошлину в размере 1 375,48 руб., всего 40 558 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.