№ 2-1595/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бузулук. 19 июля 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что ** ** **** в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час.30 мин., неустановленное лицо путем обмана, завладело его денежными средствами под предлогом сохранности. Денежные средства в размере 500000 рублей через банкомат были зачислены на банковский счет, открытый в АО «Альфабанк» оформленный на ФИО2 пятью платежами по 100000 рублей каждый. Денежные средства в размере 200000 рублей через банкомат АО «Альфабанк» были зачислены на счет двумя платежами по 100000 рублей каждый. ** ** **** он написал заявление в полицию № №. Следователем было возбуждено уголовное дело № от ** ** **** по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ** ** **** был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете открытом в АО «Альфабанк» оформленном на ФИО2 в целя обеспечения исполнения приговора, в части гражданского иска взыскании 500000 рублей. Таким образом, с ** ** **** на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами размер ключевой ставки составил 7,5%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ** ** **** по ** ** **** составил 2054,79 рубля.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** **** в размере 2054,79 рубля за период с ** ** **** по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате госпошлины в размере 8221 рубль.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о передаче дела на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области по своему месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су де и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ** ** **** (срок аренды составляет 24 месяца). Кроме того ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО КБ «Ренессанс Кредит» г.Пензы, что подтверждено справкой с места работы от ** ** ****.
При таких обстоятельствах, иск 02.06.2023 года принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.
На территорию <адрес>, где проживает ответчик, распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Пензенского районного суда Пензенской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Борисова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1595/2023 УИД 56RS0008-01-2023-001483-49 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.