дело № 1-97/2023 УИД 45RS0003-01-2023-000636-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши 20 октября 2023 года
Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишковой Л.С., с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С., подозреваемого ФИО1, защитника – Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
подозреваемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут 18 июля 2023 года до 8 часов 00 минут 19 июля 2023 года ФИО1 по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, пришли к торговой палатке, расположенной у <адрес>, принадлежащей Ш.С.О. где, действуя совместно и согласованно, при помощи неустановленного предмета приподняли от земли край металлической торговой палатки, после чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникло в помещение палатки, а ФИО1 при этом находился возле палатки и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения вышеуказанного лица о появлении посторонних лиц. В продолжение совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 через образовавшийся проем пять арбузов, четыре дыни и 20 бутылок газированной воды «Тархун» объемом 0,5 л каждая. Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из торговой палатки: 5 арбузов общим весом 30 кг, стоимостью 33 рубля за 1 кг, на общую сумму 990 рублей, 4 дыни общим весом 20 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, 20 бутылок газированной воды «Тархун», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 75 рублей за бутылку на общую сумму 1500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Ш.С.О. материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей.
Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его деяние по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 в суде заявил, что подозрение ему понятно, с которым он полностью согласен, вину признает полностью. Согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Он загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред путем извинения и выплаты Ш.С.О. 3500 рублей.
Защитник Ржавцев Е.Б. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ согласен, вред причиненный преступлением ему возмещен полностью.
Прокурор заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При принятии решения суд учитывает действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания материального ущерба и морального вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактических учетах не состоит.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого и условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО1.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: мужские кроссовки следует считать возвращенными ФИО1 (л.д.88).
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие денежных средств у подозреваемого, который является работоспособным, само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты таких сумм. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению в сумме 3785 рублей 80 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП:450501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, БИК: 013735150, р/сч: <***>, Кор/сч: 40102810345370000037, КБК: 18811603200010000140, ОКТМО: 37606151 (Варгаши).
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: мужские кроссовки считать возвращенными ФИО1
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению в сумме 3785 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд Курганской области.
Судья Л.С. Тишкова