УИД: 77RS0033-02-2022-022526-91
Судья: фио
дело № 33-35657/2023
№ дела в суде 1 инст.2-1294/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО2 на определение Чертановского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Отказать представителю истца ФИО2 в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1294/2023»,
установил:
В производстве Чертановского районного суда адрес находится гражданское дело №2-1294/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в сумме более сумма
Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на жилое помещение по адресу: адрес, д.9/133, кв.83, площадью 103, 80 кв.м. и жилое помещение по адресу: адрес, площадью 92,10 кв.м., а также на долю в уставном капитале ООО «Лепо», составляющую 28%, принадлежащие ответчику.
Определением Чертановского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит истец ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене как постановленное в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные ст.139 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, т.к. не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Чертановского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья