Решение по делу № 2-1374/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1374/23

УИД № 61RS0002-01-2023-001383-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Шапошниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Д.М., заинтересованное лицо Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Управление ЗАГС Чеченской республики об установлении факта смерти

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни верхних дыхательных путей, <данные изъяты> умер ее сын А.Р..

Выездом бригады скорой помощи констатирована биологическая смерть до прибытия скорой помощи. Далее участковый полиции сообщил заявителю, что приедет соответствующая служба для транспортировки тела умершего в морг. В связи с тем, что умерший являлся мусульманином по вероисповеданию и в соответствии с его последней волей и религиозными убеждениями при отсутствии о насильственной смерти тело не подлежит вскрытию, а похороны, согласно обычаям, должны состояться на исторической Родине в Чеченской Республике. В связи с чем, А.Р. был похоронен на кладбище <адрес> республики.

Согласно выписки из стационарной истории болезни № А.Р. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при выписке: <данные изъяты> Данные пояснения отражены в постановлении старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти А.Р.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФИО4 Чеченской республики в выдаче свидетельства о государственной регистрации смерти А.Р. родственникам отказано в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.69 ФЗ-143 РФ «Об актах гражданского состояния». Аналогичный отказ предоставлен Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону.

Заявитель указала, что установление факта смерти А.Р. в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для последующего оформления наследства, передачи опеки над несовершеннолетней дочерью умершего М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор о праве отсутствует.

Заявитель просит суд Установить факт смерти А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Городской (Кировский) отдел ФИО4 <адрес> зарегистрировать факт смерти А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Заявитель Д.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Н.Г. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту заявления.

Заинтересованные лица явку представителей. в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умер А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа ФИО4 <адрес> №с/939 от ДД.ММ.ГГГГ, запись актов гражданского состояние о смерти А.Р. не имеется.

Согласно выписки из стационарной истории болезни № А.Р. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при выписке: ВИЧ инфекция ст.4БСТ., фаза прогрессирования, диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации, а также туберкулез периферических лимфоузлов с абсцедированием шейных лимфоузлов справа.

Как указывает заявитель причиной смерти А.Р. стала <данные изъяты> ст.4 ВСТ, что отражены в постановлении старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти А.Р.

В связи с тем, что умерший являлся мусульманином по вероисповеданию и в соответствии с его последней волей и религиозными убеждениями при отсутствии о насильственной смерти тело не подлежит вскрытию, а похороны, согласно обычаям, должны состояться на исторической Родине в Чеченской Республике. В связи с чем, А.Р. был похоронен на кладбище <адрес> республики.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из содержания статьи 265 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГС в регистрации события смерти.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Кроме того, суд может установить факт смерти только в том случае, если имеются сведения о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, но органами ФИО4 отказано в регистрации смерти, например, в связи с отсутствием подтверждающих документов, утратой архивных данных и т.д.

Таким образом, установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение, в том числе для реализации права заявителя на получение наследства или предоставления иных мер социальной поддержки.

Из материалов дела следует, что обратившись в Управление ЗАГС Чеченской республики, заявителем было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возможности государственной регистрации смерти сына в виду отсутствия медицинского свидетельства о смерти по установленной форме.

Заявитель также обратилась в городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону с заявлением о регистрации смерти сына, заявителем был получен ответ №с/479 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возможности предоставить ей государственную услугу по вопросу государственной регистрации смерти сына, ввиду отсутствия в представленных ей документах медицинского свидетельства, выданного медицинской организацией.

При этом из справки МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя главного врача следует, что в 07 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес> Б по факту смерти А.Р..

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти А.Р. было отказано.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна ссылаться на те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив представленные письменные доказательства во взаимной связи, находит установленным факт смерти А.Р., а заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Д.М., заинтересованное лицо Городской (Кировский) отдел ФИО4 <адрес>, Управление ФИО4 Чеченской республики об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в городе Ростове-на-Дону, по <адрес> Б.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.