Дело № 2-314/2025
УИД 91RS0019-01-2024-005090-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Соловей А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,о признании недействительными сведений о межевании земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежной границы между земельными участками,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> учетом фактического сложившегося землепользования земельным участком с кадастровым номером №, замене имеющихся в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на сведения о местоположении смежной границы между земельными участками, установленными в судебном порядке.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был образован на территории СТСН «Сатурн» (ОГРН №), ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ на основании сложившейся практики землепользования, которое является правопреемником СТ «Сатурн». Членом обоих вышеуказанных товариществ являлся истец по делу. В 2018 году СТСН «Сатурн» осуществило межевание земельного участка ориентировочной площадью 2,2 га, расположенного за границами населенного пункта <адрес>, в результате чего образовалось несколько земельных участков, которые впоследствии были переданы членам СТСН «Сатурн», в том числе ФИО1 На территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, находится жилой дом (2002 года постройки), сведения о котором в ЕГРН отсутствуют. При попытке внесения сведений В ЕГРН в отношении указанного жилого дома ФИО1 было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, а затем сообщение об отказе в осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости по мотивам неустранения причин, послуживших основанием для приостановления. Из содержания уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом не расположен полностью в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> При указанных обстоятельствах, истец полагает, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок был неверно образован в момент подготовки проекта межевания земельного участка СТСН «Сатурн», вследствие чего жилой дом, находящийся на земельном участке истца расположен за границами земельного участка. Кроме того, согласно членской книжке истца площадь его земельного участка должна составлять 1 000 кв.м., в то время как в ЕГРН площадь земельного участка обозначена как 902 кв.м., что также свидетельствует о неправильности границ земельных участка ФИО1 При этом зафиксированные проектом межевания территории СТСН «Сатурн» границы земельного участка с кадастровым номером № нарушают сложившийся порядок пользования земельным участком, поскольку позади жилого дома расположен забор, который находится в одном месте примерно 20 лет и является границей его земельного участка. Более того, истец оборудовал на принадлежащем ему земельном участке сливную яму, которая, учитывая результаты межевания 2018 года, стала находиться за пределами его земельного участка, что также подтверждает наличие ошибки в определении границ земельного участка истца. При указанных обстоятельствах, в связи с неверным образованием земельного участка, ФИО1 лишен возможности полноценно осуществлять правомочия собственности в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по делу исключено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске, с учетом выводов, изложенных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.
С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости урегулирован статьей 61 указанного Федерального закона, в соответствии с частью 3 которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года №943 установлен Порядок изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки.
При этом, из требований пунктов 2, 21, 43 указанного Порядка усматривается, что основанием для уточнения границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки может быть заявление заинтересованного лица с приложенным межевым планом.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании приказа Министерства имущественных земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставлении земельного участка», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 22 400 кв.м., находящегося в собственности Республики Крым, местоположение земельного участка: <адрес>. На СТСН «Сатурн» возложена обязанность разработать проект межевания территории садоводческого некоммерческого объединения в границах земельного участка, площадью 22 400 кв.м.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании постановления <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № « О даче разрешения СТСН «Сатурн» на разработку документации по планировке территории, ориентировочной площадью 2,2 га, за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения» по техническому заданию ООО «Эксперт» в 2018 году подготовлен проект межевания и планировки и территории СТСН «Сатурн».
Также судом установлено, что в соответствии с членской книжкой садовода (массив №) в пользовании ФИО1 находится земельный участок «№ в СТСН «Сатурн», площадью 0,1 га.
Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № на основании приказа Министерства имущественных земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность» ФИО1 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 902 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 902 +/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – ведение садоводства. Земельный участок образован из объекта недвижимости с кадастровым номером № Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».
Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером №, на основании приказа Министерства имущественных земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность» ФИО3 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1079 кв.м.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 1079 +/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – ведение садоводства. Земельный участок образован из объекта недвижимости с кадастровым номером №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».
С целью регистрации права собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 подготовлен технический план здания, в соответствии с которым площадь жилого дома составляет 116,5 кв.м., дата завершения строительства – 2002 год.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, подготовленного в связи с обследованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанный земельный участок был образован неверно в момент подготовки проект межевания территории СТСН «Сатурн», вследствие чего, объект капитального строительства, жилой дом, расположен за границами земельного участка.
Судом в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФИО8
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в рамках гражданского дела, проведенной ФИО8 фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес>
Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В связи с отсутствием технической документации по землеустройству земельного участка с кадастровым номером №, оценить фактические границы указанного земельного участка на предмет соответствия местоположения данным, содержащимся в первичной документации, схемам расположения земельных участков, а также технической документации – не предоставляется возможным.
Экспертом выполнено исследование на соответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площади, указанной в Членской книжке садовода (массив №), площади и границам согласно данным ЕГРН.
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует площади, указанной в ЕГРН – 902 кв.м., однако, соответствует площади, указанной в Членской книжке садовода (массив №).
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> частично не соответствуют данным ЕГРН: фактическая граница по тыльной меже (по меже с земельным участком с к.н. № собственник – ФИО3) расположена с отступом от границы по данным ЕГРН на расстояние от 3.62м. до 3,81 м. в сторону участка № в СТСН «Сатурн» (к.н. №, собственник – ФИО3)
Установлено, что жилой дом (2002 года постройки) частично расположен за пределами юридических границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Трудовское сельское поселение, СТСН «Сатурн», уч.22, а именно установлен заступ жилого дома на юридические границы земельного участка, принадлежащего ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Трудовское сельское поселение, СТСН «Сатурн», уч.23. Площадь заступа составила – 21,3 кв.м. – см. изображение № в исследовательской части заключения.
Эксперт отмечает, что согласно данным спутниковых снимков Google Earth фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенного по адресу: <адрес>, Трудовское сельское поселение, СТСН «Сатурн», а также границы жилого дома (2002 года постройки, расположенного на участке ФИО1) и границы объекта незавершенного строительства (начало строительства до 2004 года, расположенного на участке ФИО3), существуют на местности 15 лет и более, а также между СТСН «Сатурн» и СТ «Авиатор» не существует и не существовало земельного участка общего пользования (проезда).
<адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес> составляет 617 кв.м.
Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В связи с отсутствием технической документации по землеустройству земельного участка с кадастровым номером №, оценить фактические границы указанного земельного участка на предмет соответствия данным, содержащимся в первичной документации, схемам расположения земельных участков, а также технической документации – не предоставляется возможным, а также в связи с отсутствием сведений о ранее передаваемой в пользование площади земельного участка ФИО3, экспертом выполнено исследование на соответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площади и границам согласно данным ЕГРН.
<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес> составляет 617 кв.м., что меньше площади в соответствии с ЕГРН – 1079 кв.м., а именно на 462 кв.м.
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> частично не соответствуют данным ЕГРН:
- фактическая граница между точками 1 и 2 (по меже с земельным участком с к.н. №) расположена с отступом от границы по данным ЕГРН на расстояние от 7.98 м. до 8.00 м. в сторону участка № в СТ "Авиатор" (к.н. № без наложения.
- фактическая граница между точками 3 и 5 расположена с отступом от границы по данным ЕГРН на расстояние от 3.79 м. до 3.82 м. в глубь участка.
- фактическая граница между точками 2 и 3 (по меже с земельным участком общего пользования - проездом) расположена с отступом от границы по ЕГРН на расстояние от 24.76 м. до 24.82 м. в глубь участка.
На основании требований п.1.1. ст.43 ФЗ-218, следует, что при разработке документации по планировке территории, в составе проекта межевания СТСН «Сатурн», ориентировочной площадью 2,2 га, <адрес> (в соответствии с которой в дальнейшем был подготовлен Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), не были учтены границы земельных участков и объектов капитального строительства, существовавшие на местности пятнадцать лет и более (фактические границы), а также нарушен п. 5.3. СП 53.13330.2011. «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений, граждан, здания и сооружения», в части образования дополнительного въезда на территорию садоводческого объединения, который в соответствии с требованиями п.5.3. не требуется, если количество садовых участков составляет до 50 (в СТСН «Сатурн – № уч.). Таким образом имеется реестровая ошибка.
Поскольку фактическое расположение земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СТСН «Сатурн» не соответствует юридическим границам указанных земельных участков, экспертом установлено наложение фактических границ земельного участка № с кадастровым номером № в том числе заступ жилого дома (2002 года постройки) на юридические границы земельного участка земельного участка № с кадастровым номером № и заступ фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, в том числе заступ объекта незавершённого строительства, расположенного на указанном земельном участке, за границы в соответствии с данными ЕГРН.
Каталог координат точек наложения фактических границ земельного участка № с кадастровым номером № в том числе заступа жилого дома (2002 года постройки) на юридические границы земельного участка земельного участка № с кадастровым номером №. Площадь наложения – 92 кв.м. (в том числе площадь заступа жилого дома – 21,3 кв.м.)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Каталог координат точек заступа фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, в том числе заступ объекта незавершённого строительства, расположенного на указанном земельном участке, за границы в соответствии с данным ЕГРН. Площадь заступа – 209 кв.м. (в том числе площадь заступа объекта незавершённого строительства – 20,5 кв.м.)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Указанные наложения возникли в результате подготовки документации по планировке территории, в составе проекта межевания СТСН «Сатурн», ориентировочной площадью 2,2 га, <адрес> на основании Постановления администрации Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ. №-п «О даче разрешения СТСН «Сатурн» на разработку документации по планировке территории, ориентировочной площадью 2,2 га за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения» (в соответствии с которой в дальнейшем был подготовлен Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ ода), в проектом решении которой указано: «Границы и размеры сформированных земельных участков определялись с учетом градостроительных нормативов и сложившейся ситуации.», однако фактически при проведении кадастровых работ границы земельных участков и объектов капитального строительства, существующие на местности 15 лет и более учтены не были, а также при проведении кадастровых работ (по составлению Схемы расположения земельного на кадастровом плане территории СТСН «Сатурн», утвержденной Приказом Минимущества Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ), между СТСН «Сатурн» и СТ «Авиатор» была образована территория, сведения о которой отсутствуют в ЕГРН, при этом на данной территории расположены фактические границы земельных участков, которые находятся в частной собственности по всей протяженности СТСН «Сатурн», в том числе границы земельного участка и частично объекта незавершенного строительства, находящего в собственности ФИО3
Для устранения имеющихся наложений, требуется исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: №, № и провести кадастровые работы по уточнению их границ.
Экспертом предложены границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>», исключающие пересечение границ вышеуказанных земельных участков, а также наложение границ на смежных землепользователей, без сноса капитальных строений, а именно с учетом фактического расположения жилого дома 2002 года постройки, расположенного на земельном участке №, принадлежащего ФИО1 и объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке №, принадлежащего ФИО3
Предлагается установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по фактическому расположению (согласно которых площадь земельного участка будет составлять 994 кв.м., что соответствует площади указанной в Членской книжке садовода, выданной ФИО1) по следующим координатам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Предлагается установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>» (согласно которых площадь земельного участка будет составлять 1186 кв.м., с учетом статьи 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 №221-ФЗ: в части допустимого уменьшения/увеличения площади уточняемого земельного участка, сведениям о котором относительно этого земельного участка содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.) по следующим координатам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Схему варианты установления границ земельного участка № с кадастровым номером № и границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в судебной землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФИО8, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практичную основу, основывается на тщательном исследовании технической документации, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает их, как надлежащее доказательство.
Принимая во внимание выводы, изложенные в судебной землеустроительной экспертизе, суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО1, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, включении в ЕГРН сведений о земельных участках согласно выводам судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд-
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,о признании недействительными сведений о межевании земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежной границы между земельными участками - удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с численным значением площади 994 кв.м. с указанием следующих координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с численным значением площади 1186 кв.м. с указанием следующих координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года)
Судья А.С. Томащак