Дело №2-118/2023
УИД 36RS0020-01-2022-002891-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 12 января 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратился в Лискинский районный суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 02.12.2019 заключил с истцом кредитный договор <***> на сумму 290 340 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор).
Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял с нарушением, в связи с чем Банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке.
По состоянию на 02.12.2022 задолженность по Кредитному договору составляет 218979,39 рублей, в том числе просроченные проценты 25403,57 рублей, просроченный основной долг 193575,82 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил расторгнуть Кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11389,79 рублей (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска (л.д. 36).
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, разъяснив ответчику ФИО1 правовые последствия признания иска, предусмотренные п. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные квитанциями об оплате истцом госпошлины в размере 11389, 79 рублей при обращении в суд с иском (л.д. 8-9) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в размере 218 979 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 389 рублей 79 копеек, а всего взыскать 230 369 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.