ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ОСП адрес, старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с заинтересованным лицом ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126 КАС РФ, срок для исправления недостатков установлен до 14.09.2023г.

Определение суда получено административным истцом 18.09.2023г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) 80405388682378, а также получено его представителем дата (ШПИ 80405388682361), и дата (ШПИ 80405388683290) (направлялось по двум адресам).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определение судьи от дата получено административным истцом и его представителем, однако в установленный до дата срок, а также на день вынесения настоящего определения, административный истец не исправил перечисленные в определении судьи недостатки искового заявления, в связи с чем оно считается не поданным и подлежит возвращению административному истцу.

В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 административное исковое заявление к ОСП адрес, старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с заинтересованным лицом ФИО3.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд адрес

Судья /подпись/ Д.Т. Синева