Дело № 2-242/2023

УИД24RS0035-01-2022-003376-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И.

истца ФИО4

ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования Минусинского района ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете также состоит – ответчик ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчик никогда в доме не проживал, его вещей в доме не имеется, а его регистрация влечет увеличение коммунальных платежей, истец вынужден, обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что каких-либо отношений с ответчиком не поддерживает, ответчик является сыном его супруги, сын их не навещает, материально не помогает.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинское», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования Минусинского района, также полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> сады Сельский строитель, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетняя дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения также состоят на регистрационном учете по указанному адресу, данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», представленными по запросу суда.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что исковые требования о признании ответчика ФИО2 и его дочери ФИО1, утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой им со стороны истца ФИО3 не представлено. Учитывая, что права несовершеннолетних производны от прав родителя, который право пользования спорным жилым помещением утратил, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетней ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Суд также считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 и его несовершеннолетней дочери ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина