66RS0013-01-2023-000188-24

дело № 2-243

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Тюшевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.К. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – Истец, Банк, Общество) обратилось в суд с иском к С.К.С. (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №***) в размере 516913,26 руб., в том числе 168017,58 руб. - основной долг, 348895,68 - просроченные проценты по просроченной ссуде, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №***) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 181678 руб., под 42,5% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в размере минимального платежа 9017 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представленном суду, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №***) (далее Договор) по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 181678 руб., под 42,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщики принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

<*** г.> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, по состоянию на <*** г.> задолженность по кредитному договору составляет 516913,26 руб., в том числе 168017,58 руб. - основной долг, 348895,68 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности о просроченных повременных платежах истекает с наступлением срока очередного платежа, с учетом графика платежей.

Из материалов дела видно, что кредитное соглашение заключено на срок 36 месяцев, то есть до <*** г.>, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истекает <*** г.>.

Истец с требованием о взыскании имевшейся на <*** г.> задолженности обратился с иском о взыскании задолженности <*** г.>, с пропуском срока исковой давности, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6911,11 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные судом по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к С.К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества С.К. С. и денежных средств, находящихся на счетах С.К. С., в пределах цены иска 516913,26 руб., наложенные определением Каменского районного суда Свердловской области от 06.03.2023 года, по вступлению в законную силу решения суда отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева