Дело №67RS0003-01-2025-000537-96

Производство № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

установил :

В суд поступил протокол 67 АА № 622512 об административном правонарушении от 10.02.2025, согласно которому 18.09.2024 в 18 часов 05 минут возле д.55 п.Серебрянка г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «МАЗ» гос.рег.знак № при начале движения допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 19.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. У него на иждивении имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работает водителем, что является его единственным источником доходов. После случившегося он оказал первую необходимую помощь потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он, находясь в автобусе, при начале движения, автобус резко тронулся, в связи с чем он упал, при этом ударился головой о среднюю дверь. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств по делу установлено, что водитель ФИО1 18.09.2024 в 18 часов 05 минут возле д.55 п.Серебрянка г.Смоленска, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «МАЗ» гос.рег.знак № при начале движения допустил падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 622512 от 10.02.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением о происшествии, согласно которому 18.09.2025 в 18 часов 59 минут в УМВД России по г. Смоленску поступил телефонный звонок от бригады скорой медицинской помощи о том, что Потерпевший №1 во время движения упал в автобусе и ударился головой, доставлен в КБСМП с телесными повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменно-затылочной области;

рапортом, согласно которому 18.09.2024 в 19 часов 09 минут из КБСМП поступило сообщение в ДЧ УМВД России по г. Смоленску о том, что Потерпевший №1 госпитализирован с диагнозом: «ушибленная рана мягких тканей головы», обстоятельства получения телесных повреждения: 18.09.2024 в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 упал в автобусе №12 во время движения;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску 18.09.2024 неся службу, проследовал по адресу: <...> где было обнаружено транспортное средство «МАЗ» гос.рег.знак № под управлением ФИО1. пассажир Потерпевший №1 пояснил, что он 18.09.2024 в 18 часов 00 минут, находясь в данном автобусе, на остановке «Льнозавод» не успел сесть, автобус резко тронулся и он не успев схватиться за поручень упал, при этом ударился головой о среднюю дверь. Водитель данного гражданина доставил на ул.Кашена д.1 г.Смоленска, где вызвал скорую помощь;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: г. Смоленск, п. Серебрянка, д.55.

письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 18.09.2024 в 18 часов 00 минут он, находясь в автобусе, следовавшего по маршруту №12, на остановке «Льнозавод», заходя в автобус, не успел сесть, и в этот момент автобус резко тронулся, он попытался схватиться за поручень, но не удержался и упал, ударившись головой о среднюю дверь. Водитель с кондуктором помогли ему подняться, посадив на сиденье. После чего его привезли на Колхозную площадь, где ему вызвали скорую помощь;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он работает водителем автобуса в МУТТП. 18.09.2024, управляя автобусом по маршруту №12, приехал на остановку «Льнозавод», где открыл дверь для посадки пассажиров в автобус, после того как зашли люди в салон автобуса, он закрыл дверь. Отъехав от остановки несколько метров, услышал шум, остановился, увидел, что в автобусе упал пассажир. Он вызвал скорую и о случившемся сообщил в диспетчерскую, где ему сказали, что для скорейшей госпитализации необходимо доставить пассажира по адресу: <...>. По прибытию по указанному адресу он дождался скорую помощь и сотрудников полиции;

письменными объяснениями ФИО4, согалсно которым он работает кондуктором. 18.09.2024 она заступила на работу по маршруту автобуса №12 «Смоленск-Пронино». В 18 часов 00 минут на остановке «Льнозавод» в автобус зашел пожилой мужчина. После того как закрылась дверь, автобус начал движение, мужчина не удержался и упал. Ему оказали первую медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. По адресу: <...>, скорая забрала пострадавшего.

заключением эксперта №71 от 14.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Судьей установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, в том числе трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, считает целесообразным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467250030000185.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова