ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 21 февраля 2023 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., регистрации не имеющий, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года, около 17 часов 50 минут, находясь в помещении общежития ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...>, ФИО1 без верхней одежды (в нижнем белье), в нарушение решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ 20-514с, п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2022 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, публично демонстрировал на всеобщее обозрение другим лицам, содержащимся в данном учреждении, находящиеся у него в области левой и правой ключиц татуированные изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ 20-514с – в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, т.е. допустил публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно публично демонстрировал на всеобщее обозрение другим лицам, содержащимся в данном учреждении, находящиеся у него в области левой и правой ключиц татуированные изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами.

Кроме фактического признания вины ФИО1 виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №817977 от 08 февраля 2023 года, актом наблюдения от 02 февраля 2023 года, которым зафиксировано наличие у ФИО1 в области левой и правой ключиц татуированные изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, фототаблицами, протоколами опроса свидетелей ФИО ФИО от 02 февраля 2023 года, протоколом опроса ФИО1 от 02 февраля 2023 года, заключением эксперта от 21 августа 2021 года, справкой специалиста от 08 февраля 2023 года.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для квалификаций действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... г.рождения. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате по реквизитам для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500 л/с <***> наименование банка- отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза БИК банка 015655003, ИНН <***> КПП 583601001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 56701000, УИН 18880358231358179774).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...