УИД:66RS0028-01-2025-001800-51

Дело № 2-1371/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 18.11.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с настоящим иском, указав, что согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1. Родители истца, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ купили у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, истец со своими родителями заехали в спорный жилой дом, пользовались земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №), после его смерти ФИО3 проживала в доме, обрабатывала земельный участок, то есть фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, после чего истец обратился к нотариусу Байкаловского района Свердловской области для оформления наследства. Учитывая, что недвижимость была не оформлена надлежащим образом, вступить в права наследования без обращения в суд не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в представленном заявлении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, обозрев заявление представителя ответчика, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Представленное представителем Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области заявление, в отсутствие возражений по делу, суд расценивает, как признание иска, о наличии каких либо возражений суду не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора о праве на жилой дом и земельный участок с другими лицами судом не установлено, иных доводов и доказательств суду не приведено, при этом суд учитывает, что истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, заявил о фактическом принятии наследства, другие наследники ФИО6, представитель органа местного самоуправления не оспаривали фактически права истца.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №:85 площадью 1700 кв.м.по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/