Дело № 2-1580/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля (с учетом штрафа) в размере № руб., штраф в размере № руб., пени в сумме 262276 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15491 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 19.01.2022г. путем присоединения ответчика к данному договору. 01.04.2022г. ответчиком в 21:27 час. в г. Санкт-Петербурге был арендован автомобиль Renault Arkana, гос. номер №. Длительность аренды составила 6 час. 15 минут 35 секунд. В ходе аренды ответчиком была произведена передача управления транспортным средством третьему лицу ФИО2, не имеющей право управления арендованным автомобилем. ФИО2 была остановлена инспектором ГИБДД за нарушение ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на автостоянку.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой почтовым отправлением, однако конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что автомобиль Renault Arkana, гос. номер №, находится во владении истца на основании договора лизинга транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «НОРД» (лизингодателем) и ООО «НТС» (лизингополучателем).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения ответчика к данному договору.

01.04.2022г. ответчиком в 21:27 час. в <адрес> был арендован автомобиль Renault Arkana, гос. номер №; длительность аренды составила 6 часов 15 минут 35 секунд.

В силу п.4.3.3. договора аренды ответчик обязан осуществлять управление автомобилем лично.Согласно п.4.5.8 договора аренды ответчику запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе, для целей управления автомобилем, а также в субаренду.

Вместе с тем, ФИО1 была произведена передача управления транспортным средством третьему лицу ФИО2, которая не имела права управления транспортными средствами, в связи с чем спорный автомобиль был перемещен на специализированную автостоянку, в связи с чем истец понес расходы по эвакуации и хранению автомобиля на данной стоянке в размере 10776 руб.

Согласно п.8.14 договора аренды в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

В силу п.8.17 договора аренды в случае передачи автомобиля лицу, в том числе, не имеющему водительские права, арендатор выплачивает штраф в размере 250000 руб., а также возмещается причиненный арендодателю ущерб в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды, в частности, расходы за услуги эвакуации и хранения автомобиля с учетом штрафа в сумме 12276 руб. на основании п.8.14 договора, штраф в размере № руб. на основании п.8.17 договора аренды.

08.04.2022г. ответчику были выставлены штрафы на основании п.8.14 договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ. – на основании п.8.17 договора аренды в приложении «Ситидрайв», однако требования истца ФИО1 удовлетворены не были.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из заявленных требований истца в размере № руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15491 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН №) расходы за услуги эвакуации и хранения автомобиля с учетом штрафа в сумме № руб., штраф в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1580/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0№-24.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В.Захаревич