Дело №2-576/23
47RS0011-01-2022-002675-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Завод «Вымпел» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Завод «Вымпел» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 26 ноября 2021 года около 08-00 при вывозе мусора специализированным транспортом. Принадлежащим ФИО1,, было нанесено повреждение надземному ведомственному газопроводу среднего давления, принадлежащему истцу, обслуживаемому ПЭУ№5.
Кроме того истец указал, что являясь абонентом ГРО «ПетербургГаз», обслуживающему по договору №05.ТО.01193 ПЭУ №5, сообщил о нанесенном повреждении.
В результате расследования причин инцидента комиссией ГРО «ПетербургГаз» составлен акт от 10.12.2021 года, которым установлен экономический ущерб, в том числе вред, нанесенный окружающей среде который составил 89 380 рублей 40 копеек.
По мнению истца, ФИО1, как собственник автомобиля МСК 16П, г.р.з. В242 СС147, должен возместить ущерб в размере 89 380 рублей 40 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 89 380 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2881 рублей 00 копеек.
Представитель истца, АО «Завод «Вымпел», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал по иску.
Третьи лица, ФИО3, ООО «Дока» также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 года около 08-00 при вывозе мусора специализированным транспортом. Принадлежащим ФИО1,, было нанесено повреждение надземному ведомственному газопроводу среднего давления, принадлежащему истцу, обслуживаемому ПЭУ№5.
Являясь абонентом ГРО «ПетербургГаз», обслуживающему по договору №05.ТО.01193 ПЭУ №5. Истец обратился с общением о нанесенном повреждении.
В результате расследования причин инцидента комиссией ГРО «ПетербургГаз» составлен акт от 10.12.2021 года, которым установлен ущерб, в том числе вред, нанесенный окружающей среде, оторый составил 89380 рублей 40 копеек.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно представленным в материалы дела документам, а именно договору аренды транспортного средства от 05.07.2021 года, акту приема-передачи согласно которым установлено, что на дату причинения ущерба – 26.11.2021 года (повреждения газопровода), автомобиль марки МСК 16П, г.р.з. В242СС147, находился во владении и пользовании ООО «ДОКА».
Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать наличие причиненных ей убытков и их размер наряду с представлением доказательств факта нарушения права и причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.
Таким образом, истцом не доказана вина ФИО1, причинно следственной связи между его действиями и причинением истцу вреда.
Кроме того, поскольку требование о возмещении ущерба отклонено судом, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Завод «Вымпел» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года
Судья Н.Н. Михайлова