дело №2-10698/2022
УИД 24RS0048-01-2022-008493-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, в котором просит обязать ответчика включить в стаж для назначения страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика кондитера, ученика кондитера 3 разряда в комбинате питания №, в должности технолога на Хлебзаводе №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в назначении пенсии. В решении пенсионного органа был не включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой трудовой книжки на предприятии после декрета, истец была вынуждена обратиться в архив за получением документов по трудоустройству истца, однако согласно ответу с КГКУ «ГАКК» документы с комбината питания № и Хлебозавода № на хранение не поступали. Указывает, что спорный период времени был зачтен у ее коллег ФИО2, ФИО3, которые уже находятся на пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что у ответчика не было оснований для включения данного периода трудовой деятельности в общий страховой стаж, также не возражала, что спорный период времени работы у свидетелей зачтен в общий страховой стаж.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ч.4 ст.14 Закона №400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно архивной справке № в документах архивного фонда имеются сведения о работе ФИО1:
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принять учеником кондитера в к/п № с ДД.ММ.ГГГГ с двенадцатимесячным сроком обучения. Закрепить за ФИО6 мастером – кондитером. Оплату ученику и наставнику производить согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения квалификационной комиссии городского производственно-торгового объединения общественного питания: 3 ФИО1 – ученику комбината питания № присвоить 3-й кондитерский разряд.
Как указывает истец и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в назначении пенсии. Спорные периоды работы истца не вошли в рассчеты ответчика ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве истца.
В связи с утратой трудовой книжки на предприятии после декрета, истец была вынуждена обратиться в архив за получением документов по трудоустройству истца, однако согласно ответу с КГКУ «ГАКК» документы с комбината питания № и Хлебозавода № на хранение не поступали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они работали вместе с истцом на Хлебзаводе № с 1986 и 1985 года по 1989 год, истец работала технологом. Истец работала полный рабочий день, в отпуска без содержания не уходила.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве достоверных доказательств. Из представленных в материалы дела копий трудовых книжек свидетелей периоды работы на Хлебозаводе № нашли свое подтверждение.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что истец просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии, суд приходит к выводу о возможности включения в общий трудовой и страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика кондитера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика кондитера 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога в комбинате питания №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога на Хлебзаводе №.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав – удовлетворить.
Возложить обязанность на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика кондитера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика кондитера 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога в комбинате питания №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога на Хлебзаводе №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина