Дело № 2-420/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000540-25
Определение
<адрес> 05 сентября 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Громовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 сентября 2012 года за период со 02 декабря 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 144 685 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 дважды не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Ответчик ФИО1 и его представитель Громова О.А. не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.В. Брайцева