Дело № 1-474/23

22RS0066-01-2023-002974-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 , <данные изъяты>

защитника Яблоковой О.Н.,

а также потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО3 нашел утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеющей функцию бесконтактной оплаты, и в указанный период времени у Федоровского, достоверно знающего, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной карты. Реализуя задуманное, ФИО3 проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел 5 операций на суммы: 150 рублей, 484 рубля, 245 рублей, 82 рубля, 163 рубля, а всего на общую сумму 1124 рубля; в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупки на сумму 593 рубля; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупки на сумму 631 рубль 60 копеек; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года произвел операцию по оплате покупки на сумму 259 рублей 14 копеек; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> с 10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел 3 операции на суммы: 524 рубля, 346 рублей, 225 рублей, а всего на общую сумму 1095 рублей; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел 6 операций на суммы: 424 рубля 75 копеек, 300 рублей 78 копеек, 369 рублей 80 копеек, 923 рубля 62 копейки, 24 рубля 90 копеек, 151 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 2195 рублей 25 копеек. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5897 рублей 99 копеек, причинив значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.130-132, 143-145) ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от автобусной остановки <данные изъяты> по адресу: <адрес> увидел на земле банковскую карту <данные изъяты> Он поднял ее и стал рассматривать, карта была именная, на карте был значок функции бесконтактной оплаты. Он сразу же зашел в торговый павильон <данные изъяты> по адресу: <адрес> сделал 5 покупок, каждый раз покупал какие-то продукты питания. Поскольку после первого раза платеж прошел, он понял, что по карте можно рассчитываться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Всего с карты в этот период времени он списал чуть более 1000 рублей. Затем направился по адресу: <адрес> где в аптеке <данные изъяты> приобрел товары на общую сумму 593 рубля. После сразу же зашел в магазин <данные изъяты> по этому же адресу, где приобрел продукты питания на сумму 631 рубль 60 копеек. После чего зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товары на сумму 259 рублей 14 копеек. Оттуда вновь отправился в павильон <данные изъяты> где еще приобрел продукты питания на общую сумму 1095 рублей. После этого зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел продуктов питания на общую сумму 2195 рублей 25 копеек. Впоследствии карту сломал и выбросил на улице по адресу: <адрес>

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 ФИО10. суду показала, что в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> Данной картой пользовалась продолжительное время, была зарегистрирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она направилась в автосервис, решила расплатиться за оказанную ей услугу по ремонту автомобиля путем денежного перевода со своей банковской карты на карту мастера. Зашла в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> Открыв приложение, увидела, что на счету ее банковской карты отсутствуют денежные средства, в истории платежей увидела, что в течение дня с карты было осуществлено множество расчетов в различных магазинах. Она поняла, что карта была утеряна. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 5897 рублей 99 копеек, что является для нее значительным, поскольку зарплата составляет около 40000 рублей, другого дохода она не имеет. Указанные денежные средства тратит на покупку продуктов и товаров первой необходимости, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна, платит за детский сад, бассейн. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет к подсудимому.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.68-74), осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.75-81), осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.82-88), осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.89-95), осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.96-102), осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б.

Согласно протоколу выемки (л.д.42-44) у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.45-49), осмотрены скриншоты об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, на которых отображены списания со счета в торговых организациях на общую сумму 5897 рублей 99 копеек.

Согласно ответу на запрос в <данные изъяты> (л.д.109), предоставлена выписка о движении денежных средств по карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.104-107) осмотрена выписка о движении денежных средств по карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит данные о списании со счета денежных средств на сумму 5897 рублей 99 копеек.

Согласно ответу на запрос в <данные изъяты> (л.д.112-113) предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.114-119) с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он рассчитывается за покупку найденной банковской картой <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, иных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Значительность ущерба определяется судом из показаний потерпевшей, которая показала, что ущерб для нее значительный, так как ее зарплата составляет около 40000 рублей, другого дохода она не имеет. Указанные денежные средства тратит на покупку продуктов и товаров первой необходимости, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна, платит за детский сад, бассейн. Кроме того, денежные средства были похищены именно в тот момент, когда они ей были крайне необходимы для расчета за проделанную мастером по ремонту автомобиля работу.

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем расчета через платежные системы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в связи с отсутствием дохода у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк №, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: