УИД 10RS0011-01-2024-011910-39 № 2-1056/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н №. Согласно отчетам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
Истец и его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.
Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была.
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2, на момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была.
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных (годных) остатков составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
По ходатайству ответчика по делу проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков автомобиля <данные изъяты> г/н № округленно составила <данные изъяты> рублей.
Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривают.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.