66RS0035-01-2022-002297-81 5-1-384/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Крашенинниковой М.В., Родионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести гражданином

ФИО1, <****>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что он, 21 февраля 2022 года в 13 часов 05 минут управляя автомашиной LADA государственный регистрационный знак №1-109/2014 по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Нижнее Никитино, перекресток улиц Центральная-Заречная, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Гетц государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО5, приближающейся справа, допустил столкновение. В результате чего ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Двигался по главной дороге, которая имеет асфальтовое покрытие, ФИО11 выезжала с прилегающей дороги, и должна была его пропустить. Кроме того, ФИО12 при выезде с прилегающей дороги выехала на полосу встречного движения, не соблюдая траекторию.

Представитель потерпевшей ФИО13 действуя на основании доверенности от 17 ноября 2022 года, полагает, что виновником ДТП является ФИО2 и в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах Предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7, или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению экспертизы (л.д.17-18), ФИО5 в ходе ДТП 21 февраля 2022 года причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Из схемы ДТП (л.д.43) следует, что столкновение между транспортными средствами LADA и Хендэ Гетц произошло на полосе движения автомобиля LADA под управлением ФИО3 по ул. Центральная в д. Нижнее Никитино, когда автомобиль ФИО14 выезжал на перекресток. При этом знаков дорожного движения на перекрестке не было.

Отсутствие дорожных знаков на перекрестке подтверждено и фотографиями, представленными сторонами.

В то же время из ответа муниципального образования Красноуфимский округ от 6 декабря 2022 года и дислокации дорожных знаков и разметки перед выездом на дорогу Верхнее Никитино- Красноуфимск (улица Центральная) с улицы Заречная предусмотрена установка знака «Уступи дорогу».

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, автомобильная дорога по ул. Заречная в д. Нижнее Никитино относится к категории дорог V, покрытие гравий, а дорога д. Верхнее Никитино – Красноуфимск, относится к IV категории дорог, покрытие асфальт.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 29 марта 2022 года с учетом изменений, внесенных решением Красноуфимского районного суда от 4 мая 2022 года, в связи с отсутствие требуемых знаков дорожного движения на улице Центральная в д. Нижнее Никитино привлечен к ответственности начальник территориального отдела.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что по улице Центральной в д. Нижнее Никитино проходит автодорога д. Верхнее Никитино - Красноуфимск. Перекресток, на котором произошло ДТП 21 февраля 2022 года является перекрестком неравнозначных дорог, и в отсутствие установленных перед ним знаков приоритета, преимущество в движении имел автомобиль под управлением ФИО3, двигавшегося по дороге с асфальтобетонным покрытием. Водитель автомобиля Хендэ Гетц при выезде с улицы Заречной в д. Нижнее Никитино, фактически двигаясь по переулку, выезжая на главную дорогу, должен был пропустить автомобиль под управлением ФИО3.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение п.13.11 Правил Дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, аналогичный вывод сделан в решении Красноуфимского районного суда от 4 апреля 2022 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова