Дело № 2-225/2022

25RS0036-01-2022-000592-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Сираевой Т.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО) - ФИО4 на основании полномочий, оговоренных в доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 в порядке регресса к гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный по вине ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152.800 рублей, состоящий из расходов истца по выплате потерпевшему Гаврилко страхового возмещения в размере 150.800 руб., 2.000 руб. на оценку причиненного ДТП Гаврилко ущерба, а также взыскании судебных расходов на сумму 4.256 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца сослалась на обстоятельства ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края с участием автомобилей «Тойота Фанкарго» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и «Тойота Суксид» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Гаврилко. Обстоятельства данного ДТП установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС МОМВД РФ «Арсеньевский» ФИО6 и дополнением к указанному постановлению, а также расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Гаврилко «Тойота Суксид», выполненным ООО «Кар-Экс». Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота Фанкарго».

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились и об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца о причинении ему ущерба на общую сумму 152.800 руб., суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств, и объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и материалов проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе адреса: <адрес>, произошло ДТП, виновником которого признан Овчинников, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, являвшийся тогда водителем автомобиля «Тойота Фанкарго» с г.р.з. <данные изъяты>. Овчинников в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил ДТП с ней, в результате он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. Страховые случаи с названным автомобилем на момент ДТП были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № ХХХ 0134419753), однако Овчинников в числе допущенных к управлению водителей не указан.

Как видно из исследованных в суде письменных доказательств: заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Кар-Экс» от ДД.ММ.ГГГГ № АТ10686219, Акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанции об оплате осмотра автомобиля от 30.11.2020№, выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, фактический размер ущерба, причиненного САО «РЕСО-Гарантия» в результате виновных действий ФИО1 с учетом суммы, перечисленной потерпевшему Гаврилко, составляет 152.800 руб., (в том числе 150.800 руб. – это размер восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиля) потерпевшего и 2.000 руб. – цена осмотра указанной автомашины). САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 152.800 руб., перечислив денежные средства на указанные Гаврилко банковские реквизиты.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС МОМВД РФ «Арсеньевский» ФИО6, установлено, что повреждение автомобиля «Тойота Суксид» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Гаврилко, произошло при ДТП в результате виновных действий ФИО1, данные обстоятельства оспариванию и доказыванию по настоящему гражданскому делу не подлежат и считаются установленными.

Предметом настоящего судебного разбирательства является исключительно размер ущерба, причиненного повреждением имущества Гаврилко, возмещенный ему за виновного ФИО1 истцом (страховой компанией РЕСО-Гарантия).

Суд считает обоснованными представленные истцом расчеты затрат на восстановительный ремонт, поскольку они соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирующих порядок определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки транспортных средств.

Согласно реестру от 19.01.2021 № 41, истец перечислил в пользу Гаврилко страховое возмещение в размере 152.800 руб. в счет возмещения причиненного ему виновными действиями ФИО1 материального ущерба.

Проверив представленные истцом документы, подтверждающие объем повреждений, причиненных автомобилю Гаврилко, характер и стоимость ремонтных и иных работ по восстановлению поврежденного его личного имущества, а также суммы перечисленные истцом в пользу Гаврилко, и наличие у истца (страховщика) в силу прямой нормы закона права регресса к ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о возмещении ему понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с платежным поручением № 406770 от 11.10.2022, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4.256 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, понесенные по делу, в сумме 4.256 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (имеющего паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 152 800 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, в счет возмещения судебных расходов, а всего – 157 056 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Костенко