УИД: 77RS0024-02-2022-021243-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2022 по иску ФИО1 к ООО «Касторама Рус» о возмещении ущерба, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Касторама Рус»» о возмещении ущерба, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением от 22.09.2020 г., Кропоткинского городского суда адрес была установлена вина ответчика в заливе.
Определением Кропоткинского городского суда адрес, с истца в пользу фио была взыскана сумма судебных расходов в размере сумма
О наличии судебного решения, истец узнала 28.11.2019 г., оплатив сумму в размере сумма и 1 000 сумму исполнительского сбора, в связи с чем, она понесла убытки, которые просит суд взыскать с ответчика, а так же уплаченную государственную пошлину в размере сумма
фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Касторама Рус» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2).
По смыслу приведенных норм закона для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Кропоткинского городского суда адрес от 22.09.2020, с ответчика фио в пользу истца фио было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, а так же взыскана государственная пошлина в размере сумма
Определением Кропоткинского городского суда адрес, с истца в пользу фио была взыскана сумма судебных расходов в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя с фио в пользу фио была взыскана сумма в размере сумма, а так же сумма исполнительного сбора в размере сумма
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков по исполнительному производству в размере сумма
Сумма убытков в размере сумма подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя УФССП по адрес Лениногорское РОСП.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, степень вины ответчика, характер и размер причиненного вреда, объем оказанных истцу услуг, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере сумма
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Касторама Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:фио