К делу № 1-231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 ноября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей ТГХ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июля 2023 г., около 14 часов, находясь в маршрутном такси в ст. Тверской Апшеронского района Краснодарского края, обнаружила забытые ТГХ в автомобиле вещи, среди которых находилась банковская карта ... Завладев банковской картой ТГХ, ФИО1 решила тайно похитить принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, открытого ТГХ в дополнительном офисе ... в <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя неосведомленную о ее преступных намерениях БАС, передала последней карту и распорядилась осуществить с помощью карты покупки.

Так, в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 28 минут 28 июля 2023г. БАС путем использования банковской карты ТГХ, произвела 6 операции по безналичной оплате со счета ТГХ, приобретаемых ею товаров в магазине ИП ЧСК в <адрес>.

Таким образом ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета потерпевшей, принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 854 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признала, от дачи показаний отказалась, сообщила, что подтверждает данные ею при производстве предварительного расследования показания.

Суд, огласив показания подсудимой, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым 28 июля 2023 г. она вместе с дочерью БАС ехала на маршрутном такси из <адрес> домой в <адрес>.

По дороге она обнаружила, что одна из пассажирок забыла пакет с вещами. В 14 часов, когда они приехали в <адрес>, она забрала пакет с собой. В пакете находились: кошелек с банковской картой ..., нитки, мыло и отрез ткани. Кошелек она выбросила в урну.

В этот же день она передала БАС похищенную банковскую карту и послала ее в магазин в <адрес> за покупками. БАС совершила несколько покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей.

Вечером к ней приехали полицейские и она созналась в краже. Она выдала все похищенное имущество, а также указала место, куда выбросила кошелек. Всего ею было похищено 4 854 рубля. В настоящий момент ущерб она возместила добровольно в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ТГХ, которая в судебном заседании сообщила, что 28 июля 2023 г. она ехала на маршрутном такси из <адрес> в <адрес>.

Когда она вышла на остановке, то обнаружила, что забыла в транспортном средстве пакет с вещами: нитками, мылом, отрезом ткани и кошельком с банковской картой ....

Примерно через час ей на телефон стали поступать сообщения о производимых покупках с ее карты. Всего покупок было совершено на 4 854 рубля. Она заблокировала карту и сообщила о преступлении в полицию.

Позже сотрудники полиции сообщили ей, что деньги с ее банковской карты похитила житель <адрес> ФИО1

14 октября 2023 г. подсудимая принесла ей свои извинения и полностью возместила причиненный ущерб.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БАС

Показания свидетеля аналогичны показаниям подсудимой ФИО1 Из них следует, что БАС с ... ФИО1 28 июля 2023 г. приехала на маршрутном такси из <адрес> домой в <адрес>. Дома ... дала ей банковскую карту и распорядилась совершить покупки. Она несколько раз приобретала в магазине продукты питания и шампунь.

Вечером к ним приехали полицейские, которым ... призналась в краже чужого имущества, в том числе и банковской карты, с помощью которой она расплачивалась в магазине.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АГР

Из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП ЧСК

28 июля 2023 г., после обеда, к ней в магазин приходила БАС, которая совершила 6 мелких покупок, расплачиваясь за товар картой. Чеки этих платежных операций были выданы ею сотрудникам полиции.

Кроме этого вина подсудимой подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ТГХ сообщила о краже у нее денежных средств с банковского счета.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин ИП ЧСК в <адрес>. В ходе осмотра у продавца магазина были изъяты 6 кассовых чеков от 28 июля 2023 г. по оплате БАС товаров.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен парк «...» в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кошелек красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет, отрез ткани, нитки, мыло и банковская карта ... ТГХ

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 6 кассовых чеков от 28 июля 2023 г. по оплате БАС товаров.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен кошелек ТГХПротоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пакет, отрез ткани, нитки, мыло и банковская карта ... ТГХ

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен смартфон «Самсунг М 12», принадлежащий ТГХ

Осмотром установлено, что в смартфоне имеется мобильное приложение ... онлайн из которого следует, что в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 28 минут 28 июля 2023г. с банковской карты ТГХ было произведено 6 операции по безналичной оплате товаров в магазине ИП ЧСК на общую сумму 4 854 рубля.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена детализация операций по банковской карте ТГХ

Согласно детализации в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 28 минут 28 июля 2023 г. с банковской карты ТГХ было произведено 6 операции по безналичной оплате товаров в магазине ИП ЧСК на общую сумму 4 854 рубля.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку ФИО1 28 июля 2023 г., находясь в маршрутном такси в <адрес>, похитила принадлежащую ТГХ банковскую карту, открытую в дополнительном офисе ... в <адрес>, а затем в этот же день, в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 28 минут, с помощью карты произвела 6 операции по безналичной оплате со счета ТГХ, приобретаемых ею товаров в магазине ИП ЧСК, расположенном в <адрес>, на общую сумму 4 854 рубля.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд признает её вменяемым лицом.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие ... у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимой, которая не работает, имеет ..., суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку его исполнение является для ФИО1 невозможным.

Достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства отсутствуют, и наоборот имеется ряд смягчающих ее наказание обстоятельств, таких как: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте и шесть кассовых чеков - хранить в уголовном деле,

- отрез ткани, нитки, мыло, кошелек, смартфон «Самсунг М 12» - оставить потерпевшей ТГХ

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 14.12.2023 г.