УИД 72RS0№-25

5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего <адрес> ул., <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час 36 мин в <адрес>, был остановлен автомобиль РЕНО ДАСТЕР госномер № под управлением ФИО1, который отказался выполнить требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности выйти из транспортного средства тем самым, препятствуя эвакуации транспортного средства, при задержании к нему была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что полис обязательного страхования он мог сделать в течении 15 минут, который начал бы действовать через час, т.е. он мог на месте устранить нарушения, о том, что у него просрочено водительское удостоверение он не знал, но за руль могла бы сесть его жена, которая имеет водительское удостоверение. Считает, что объяснения свидетеля ФИО2 должны быть исключены из числа доказательств, т.к. он работает на эвакуаторе и за каждое эвакуированное транспортное средство получает деньги, данный свидетель заинтересован в исходе дела.

Защитник Катанаева Н.П. позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

При этом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час 36 мин в <адрес>, был остановлен автомобиль РЕНО ДАСТЕР госномер № под управлением ФИО1, который отказался выполнить требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности выйти из транспортного средства тем самым, препятствуя эвакуации транспортного средства, при задержании к нему была применена физическая сила;

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль РЕНО ДАСТЕР госномер №, под управлением ФИО1, у данного водителя при проверки документов было установлено, что закончился срок водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в отношении последнего был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего через дежурное отделение был вызван эвакуатор. По прибытию эвакуатора ФИО1, препятствовал погрузке автомобиля, не покидал его салон, на законные требования выйти из автомобиля не реагировал, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает ООО «Эвакуация 72», ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 30 мин. приехал на эвакуаторе за автомобилем РЕНО ДАСТЕР, чтобы задержать его на спецстоянку за нарушение ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, водитель данного автомобиля препятствовал при погрузке автомобиля, отказался из него выходить, на неоднократные требования работников полиции водитель не реагировал, при предупреждении, что будет применена к нему физическая сила, так же продолжал не реагировать;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям ФИО2 ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же последствия невыполнения требований сотрудника полиции, однако указанное лицо не выполнил предъявленные к нему требования, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники;

- копией паспорта на имя ФИО1 ;

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности и порядка, в связи с чем, пришел к выводу о том, что следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Наказание исполнять самостоятельно.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева