Дело №48RS0001-01-2023-001757-89
Производство № 2- 2811/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному отделу «Липецкий» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, заявив спор в отношении <адрес>. Свои требования обосновывала тем, что она зарегистрирована, проживает и является нанимателем данного жилого помещения. Жилого помещения на праве собственности истец не имеет, ранее в приватизации жилья она не участвовала. При обращении по данному вопросу в Министерство обороны РФ ей было отказано в удовлетворении заявления. Поэтому истец и обратилась в суд с данным иском.
В судебное заседание представители ответчика территориального отдела «Липецкий» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, и третьих лиц «ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, филиал «Западный» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
«ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в письменном заявлении просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты> Липецкой КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи два человека, включая ее дочь ФИО2.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.03.2023 к договору социального найма №206 от 23.01.2009 в связи со смертью нанимателя <данные изъяты> на основании заявления и представленных документов ФИО1 была признана нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время в данной квартире зарегистрирована в качестве постоянно проживающей ФИО1
Из приказа Министра обороны РФ № 552 от 21.04.2011 года следует, что право оперативного управления федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Липецкая КЭЧ района» Министерства обороны РФ объектами недвижимого имущества, согласно приложению, прекращено, и данные объекты приказано передать в собственность муниципального образования город Липецк.
В приложении к данному приказу в перечне жилых помещений, подлежащих передаче в собственность муниципального образования город Липецк, значится и спорная <адрес>
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый имеет вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан правом пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствовавших бы о том, что истец является нанимателем спорного жилого помещения без законных к тому оснований, квартира занята ею самовольно, либо имеются иные основания для признания факта отсутствия у неё права пользования указанным жилым помещением.
Не представлено суду и доказательств того, что занимаемая квартира не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Истец ранее в приватизации жилья не участвовала, что подтверждено справками из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Следовательно, ФИО1 вправе приобрести занимаемое ей жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом.
Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время истец, занимающая спорное жилое помещение, не может реализовать свое право на его приватизацию по не зависящим от нее причинам, следовательно, ее право на участие в приватизации нарушено, а поэтому суд считает, что данное право подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> за ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С. Примакова
Полное мотивированное
решение изготовлено 25.05.2023