Дело № 2-3401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Жамалетдиновой Е.В., с участием представителя истца – адвоката Пышкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Е.В. обратилась в Кстовский городской суд с иском к НАО "Первое коллекторское бюро". В обоснование ссылаются на следующее.

Между Истцом Ж.Е. В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, по которому (дата обезличена) году образовалась задолженность.

В производстве Кстовского городского суда Нижегородской области находится гражданское дели (номер обезличен) по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением от (дата обезличена) исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были удовлетворены частично.

Определением от (дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» было заменено на правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро». На основании данного определения (дата обезличена). был выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен).

(дата обезличена) судебными приставами-исполнителями Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). В рамках данного исполнительного производства с Истца была фактически взыскана Сумма денежных средств размере 126 597.42 рублей, что подтверждается соответствующей справкой.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда (дата обезличена). по гражданскому делу (номер обезличен) исполнение указанного исполнительного листа прекращено. Кроме того, данным судебным постановлением установлено: в настоящем случае исполнительный документ ФС (номер обезличен) (взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро»), выданный Кстовским городским судом Нижегородской области подлежит признанию недействительным. несоответствующим требованиям процессуального закона».

Таким образом, в настоящее время отсутствует основание для перечисления денежных средств Ответчику. Исполнительный лист был выдан с нарушение норм действующего законодательства, по истечении установлеь срока. Соответственно, денежные суммы, полученные Ответчиком по указанному исполнительному листу, являются неосновательным обогащением последнего, подлежащим взысканию в пользу истца.

Просит суд взыскать с НАО "Первое коллекторское бюро" (ОГРН (номер обезличен) в пользу ФИО1 (неосновательное обогащение в сумме 126597,42 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Кстовское РОСП УФССП по (адрес обезличен) и АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика НАО "Первое коллекторское бюро" в суд поступилит письменные возражения.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Между Истцом Ж.Е. В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, по которому в 2010 году образовалась задолженность.

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 227 353,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 203 695,84 руб., начисленные проценты в размере 13 658,01 руб., неустойка в размере 10 000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,54 руб., всего: 242 827 руб. 39 коп.

Определением от (дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» было заменено на правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро». На основании данного определения «26» декабря (дата обезличена) был выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен).

(дата обезличена) судебными приставами-исполнителями Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. В рамках данного исполнительного производства с Истца была фактически взыскана Сумма денежных средств размере 126 597.42 рублей, что подтверждается соответствующей справкой.

Ж.Е.В. обратилась в суд с иском о прекращении исполнения приведенного выше исполнительного документа.

Решением Кстовского суда от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кстовскому МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, НАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении исполнения исполнительного документа - исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 09.11.2021г. по гражданскому делу (номер обезличен) решение Кстовкого суда (дата обезличена) отменено, по делу принято новое решение. которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Кстовскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворить.

Прекратить исполнение исполнительного листа ФС (номер обезличен) выданного Кстовским городским судом Нижегородской области в отношении должника ФИО1 (взыскатель непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро») с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере 242 827 (двести сорок две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек (исполнительное производство (номер обезличен)

Суд апелляционной инстанции в приведенном определении пришел к выводу, что исполнительный документ ФС (номер обезличен) (взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро»), выданный Кстовским городским судом Нижегородской области подлежит признанию недействительным, как несоответствующим требованиям процессуального закона».

Таким образом, в настоящее время отсутствует основание для перечисления денежных средств Ответчику.

Поскольку исполнительный лист был выдан с нарушение норм действующего законодательства, по истечении установлеь срока, денежные суммы, полученные Ответчиком по указанному исполнительному листу, являются неосновательным обогащением последнего, подлежащим взысканию в пользу истца.

При таких обстяотельствах с НАО "Первое коллекторское бюро" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 126597,42 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает, что свои требования истец основывает на Законе РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно преамбуле Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

- потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

- исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

- продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Из вышеуказанных положений закона следует, что он распространяет свое действие на отношения между организациями - изготовителями, исполнителями или продавцами товаров, работ или услуг и гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) этих организаций.

В рассматриваемом случае НАО «ПКБ» ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом товаров, работ или услуг не является. Истец в свою очередь не имел намерение заказать или приобрести не заказывал, не приобретал и не использовал товары (работы, услуги) НАО «ПКБ».

Таким образом, к настоящим правоотношениям Закона "О защите прав потребителей" не применим. Следовательно, начислении истцом штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" не обоснованно.

При таких обстоятльствах в удовлетворении требования ФИО1 к НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3731,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с НАО "Первое коллекторское бюро" (ОГРН (номер обезличен) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) г.рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена). Управлением внутренних дел (адрес обезличен)) неосновательное обогащение в сумме 126597,42 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с НАО "Первое коллекторское бюро" (ОГРН (номер обезличен)) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3731,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин