В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5423/2023

Строка № 2.205 г

УИД 36RS0002-01-2022-007107-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кучинского Е.Н.,

судей: Зелепукина А.В., Тарасова В.Н.,

при секретаре: Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-7278/2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022

(судья Маркина Г.В.),

УСТАНОВИЛ

А:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному кредитному договору в сумме 93893,77 рублей, обращении взыскания на автомобиль OPEL CORSA, указав, что обязанности заемщика исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем банк воспользовался правом на досрочное истребование долга и получение неисполненного за счет залогового имущества. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как новый собственник автомобиля Опель Корса.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022 исковые требования заявителя удовлетворены частично, в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 93893,77 рублей, государственная пошлина 3016,81 рублей; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль OPEL CORSA, принадлежащий ФИО1; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 95-101).

В апелляционной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда в полном объеме, принять по делу новое решение, отказав заявителю в удовлетворении исковых требований (л.д. 111-112).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы с личного приема от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022, в которой просила принять отказ от апелляционной жалобы, производство прекратить.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В своем постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 61, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, поскольку подан ФИО2 с личного приема, подписан лично последней, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда

г. Воронежа от 13.12.2022 и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022 по гражданскому делу № 2-7278/2022.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: