72RS0014-01-2022-010011-18

Дело № 2-9136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в июле 2020 года ей и ее супругом на сайте «Детки» был оформлен заказ материалов: фурнитура для дверей, двери, плинтуса. Сайт «Детки» является форумом для родителей, а также площадка для размещения продаж как индивидуально, так и совместно. Она нашла закупку и сделала заказ, подтвердила заказ у Лоренц Л.Н. и оплатила его. Обязательства исполнены. Оплата произведена. Часть заказа доставлена не была, а именно: фурнитура и плинтуса, они должны были быть доставлены 16.01.2021. Ответчик на связь не выходит. Стоимость фурнитуры и плинтусов составила 32 450 рублей и 22 591,60 рублей. Общая стоимость товара составила 55 041,60 рублей. Просит расторгнуть дистанционный договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере 55 041,60 рублей, неустойку в размере 55 041,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 359,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в июле 2020 года истец приобрела товар у ответчика Лоренц Л.Н. на сайте «Детки» был оформлен заказ материалов: - фурнитура для дверей: петли Аддон – 16 шт. х 160 р. = 2 560 руб.; замки магнитные 8 шт. х 490 р. = 3 920 руб.; ручки piana_q307_satin_chrom- 8 шт.-970 р. = 7 750 руб.; завертка сантех. 3 шт. х 605 = 1 815 руб.; - двери: полотно R35 4 600 р. Х8 шт. = 36 800 руб., наличник 320 р. Х 40 шт. = 12 800 руб.; короб комплект 1 200 х 8 = 9 500 руб.; комплект скрытого короба (алюминиевый) полотно глухое, кромка (алюминий) по периметру врезка 2х петель скрытых (кубика) врезка замка магнитного. Открывание правое – наружное. Стоимость материалов составила 118 825,60 рублей, стоимость доставки 9 800 рублей (л.д.16).

Истец оплатила стоимость товара в размере 95 060,48 рублей, в размере 32 450 рублей, что подтверждается банковскими выписками (л.д. 29,30), в размере 9 800 рублей и в размере 35 029 рублей, что подтверждается историей операции (л.д. 31,32).

Однако, как следует из искового заявления часть заказа в срок до 16.01.2021не доставлено, а именно: фурнитура и плинтуса.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар был передан покупателю и соответствовал всем условиям договора, что была согласована иная дата передачи товара покупателю, что условия договора им выполнены в полном объеме и товар поставлен покупателю.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств того, что товар был доставлен в установленный срок, что договор был исполнен в полном объеме, то суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению

Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены, то суд считает, что требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар в размере 55 041,60 рублей, а также взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как установлено судом, претензия истца о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки была направлена в адрес ответчика 06.06.2022. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара за период 16.01.2021 по 31.05.2022 в сумме 55 041,60 рублей.

Посколу судом установлено, что права истца как потребителя нарушены истцом, то требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 65 041,60 руб. ((55 041,60 руб. + 55 041,60 руб.+20 000)/2).

Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 30 000 руб., а также почтовые расходы в размере 359,51 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть дистанционный договор купли-продажи, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код. №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 55 041,60 руб., неустойку в размере 55 041,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 359,51 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 65 041,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код. №, ИНН № госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 3 701,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.

Судья О.М. Баева