Судья Савинцева Н.В. Дело № 33-1747/2023

№ 2-2-36/2023 (12RS0016-02-2023-000035-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2014 года в соответствии с договором уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года в сумме 114986 руб. 21 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3499 руб. 72 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебных издержек отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114986 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3499 руб. 72 коп., судебных издержек в размере 10000 руб.

В иске указано, что 20 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение условий которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как 3 декабря 2021 года исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору окончено фактическим исполнением. Истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о чем ответчик заявлял в отзыве на иск.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст», кредитором, и ФИО1, заемщиком, заключен кредитный договор<***>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 200000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 22% годовых.

Банк исполнил взятое на себя обязательство, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 руб., в свою очередь, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Вступившими в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2015 года по делу № 2-1590/2015 со ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскан долг по кредитному договору <***> от 20 февраля 2014 года в размере 220828 руб. 92 коп., из которых основной долг 195740 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 14339 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей 9800 руб., проценты на просроченный долг 949 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 5408 руб. 29 коп.

Согласно договору уступки прав от 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1, в размере просроченного основного долга 195740 руб. 34 коп., просроченных процентов 145483 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2019 года по делу № 2-1590/2015 произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2015 года, с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 114986 руб. 21 коп.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ) (пункт 47 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления по настоящему делу следует, что истец просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору <***>, заключенному 20 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, в размере 114986 руб. 21 коп. Однако ранее вступившим в законную силу решением суда со ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» также был взыскан основной долг в размере 195740 руб. 34 коп.

Возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство № 4882/21/12034-ИП на основании исполнительного листа, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по делу № 2-1590/2015 о взыскании задолженность в размере 226237 руб. 21 коп. окончено 3 декабря 2021 года в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» ранее был взыскан в полном объеме основной долг по кредитному договору, при этом последующая уступка права ООО «Экспресс-Кредит» не влечет за собой возможности повторного обращения в суд с аналогичным требованием.

Кроме того, исходя из характера спорных правоотношений, взысканная в полном размере задолженность по основному долгу не может увеличиваться в течение периода исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от 20 февраля 2014 года необходимо прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2015 года по делу № 2-1590/2015.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

ФИО1 в суде первой инстанции было заявлено ходатайство в письменном виде о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб. (л.д. 105). В качестве документов, подтверждающих несение соответствующих расходов, представлены договор об оказании юридической помощи от 6 марта 2023 года, заключенный с адвокатом Атькановой Д.Н., квитанции об оплате услуг в сумме 16000 руб. оказанные услуги заключались в ознакомлении с материалами дела, участии в двух судебных заседаниях 21 апреля 2023 года и 3 мая 2023 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми сторонами и о том же предмете, понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб. подлежат взысканию в его пользу с истца. Данную сумму судебная коллегия находит отвечающей требованиям разумности с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложность дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2023 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Скворцова

Е.М. Протасова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2023 года.