Судья Оксенчук Ж.Н. УИД 39RS0002-01-2022-006325-24
Дело № 2-6500/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-3290/2023
04 июля 2023 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Филатовой Н.В.
при секретаре Быстровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2022 г. по иску ФИО3 к ФИО1 об исполнении обязательств в натуре и взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО4, считавших решение суда правильным и возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что она является взыскателем по возбужденному 19 марта 2019 г. в ОМП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду исполнительному производству № 3359/19/39027 по взысканию с ФИО2 алиментных платежей. В добровольном порядке алименты ФИО2 не выплачиваются, задолженность по уплате алиментов превышает 500 000 руб. До 04 мая 2022 г. ФИО2 работал у своего сына – ИП ФИО1, который производил отчисления в счет уплаты алиментов в общей сумме 170 520 руб. Вместе с тем ИП ФИО1 представил в УФК по Калининградской области неправильные платежные реквизиты службы судебных приставов – ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду, что препятствует перечислению данной денежной суммы на депозитный счет службы судебных приставов для дальнейшего перечислению взыскателю.
Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО3 просила суд обязать ФИО1 в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательство в натуре путем направления сведений в УФК по Калининградской области о правильных платежных реквизитах службы судебных приставов – ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду и взыскать в ее пользу с ФИО1 неустойку за неисполнения судебного акта по истечении 7 дней с даты вступления решения в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен должник ФИО1
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2022 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: на ФИО1 возложена обязанность в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательство в натуре путем направления сведений в Управление Федерального казначейства по Калининградской области о правильных платежных реквизитах службы судебных приставов (ОСП по исполнению ИД ВАП по г.Калининграду):
получатель: УФК по Калининградской области (ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, л/с <***>);
БИК:<***>;
Номер счета получателя 0321264300000003500;
ИНН <***>;
КПП 390645002;
Банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград;
Должник ФИО2;
Наименование платежа: оплата задолженности по ИП № 3359/19/39027-ИП от 19 марта 2019 г. в отношении ФИО2, «Задолженность по ИД»///УИН 32239027190003359007ИП0;
ОКТМО 27701000.
Постановлено также по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение судебного решения в размере 50 руб. за каждый день просрочки.
Ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 поданы апелляционные жалобы, в которых они просят отменить данное решение, ссылаясь на то, что были лишены возможности ознакомиться с материалами дела, не получали копию уточненного иска. Кроме того указывают, что 12 октября 2022 г. ФИО1 было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись в ЕГРИП, в связи с чем ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу и отложении судебного заседания для подготовки к участию в деле, в удовлетворении которых незаконно отказано.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу абз. 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию алиментов в пользу ФИО5
23 июля 2020 г. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Для производства удержания суммы долга постановление направлено по месту работы должника – ИП ФИО1, который в силу требований как вышеуказанных, так и иных норм действующего законодательства об исполнительном производстве обязан организовать надлежащее перечисление денежных средств из заработной платы должника, обеспечивающее поступление этих денежных средств на счет соответствующего отделения службы судебных приставов.
Прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 12 октября 2022 г., на что указано в апелляционных жалобах С-вых, не освобождает его от исполнения вышеуказанной обязанности и не может служить основанием для прекращения производства по делу.
Установлено, что 17 апреля и 04 мая 2021 г. в адрес ИП ФИО1 были направлены реквизиты для перечисления алиментов из заработной платы должника ФИО2 в пользу ФИО5
Как следует из ответа УФК по Калининградской области на запрос судебного пристава-исполнителя, перечисленные ИП ФИО1 денежные средства в сумме 21 315 руб. платежным поручением № 119 от 05 июля 2021 г. зачислены на лицевой счет ОСП по ВАП по г. Калининграду в связи с верным указанием в поле «Счет получателя» казначейского счета 0321264300000003500 «Средства, поступающие во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета».
Вместе с тем в нарушение требований вышеуказанных норм права в реквизите «Счет получателя» платежных поручений № 28 от 05 февраля 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 47 от 05 марта 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 63 от 05 апреля 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 76 от 05 мая 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 96 от 04 июня 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 141 от 05 августа 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 167 от 06 сентября 2021 г. на сумму 21 315 руб., № 182 от 05 октября 2021 г. на сумму 21 315 руб. ИП ФИО1 был неправильно указан казначейский счет 03100643000000013500 «Средства поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ», поэтому данные платежи учтены на лицевом счете <***> Управления по коду бюджетной классификации 10011701010016000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет».
В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о явке в ОСП и представлении документов, которые им не исполнены.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком прав истицы и обоснованно удовлетворил заявленные ею исковые требования.
Ссылку С-вых в апелляционных жалобах на допущенные судом, по их мнению, процессуальные нарушения нельзя признать обоснованной, так как С-вы, исходя из длительности судебного разбирательства и того, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по их ходатайствам, в том числе в суде апелляционной инстанции, имели возможность ознакомиться со всеми материалами дела, получить копии всех необходимых им процессуальных документов и подготовиться к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи