Гр. дело №(2-1193/24)/2-94/2025
УИД: 05RS0023-01-2024-001708-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 февраля 2025 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХЭППИ ФРУТ» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХЭППИ ФРУТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118 140 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 544 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца по вине ответчика возникли убытки в виде реального ущерба в размере 118 140,00 руб. в связи с исполнением определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Размер убытков и основания для их взыскания, возникших в результате ДТП, проверялись Кировским районным судом <адрес> в ходе судебного следствия по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ назначалось проведение судебной автотехнической экспертизы.
Вина ответчика в ДТП установлена постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Истец возместил вред, причиненный ответчиком, в сумме 118 140 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 118 140 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4544 рублей.
Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 54 км автомобильной дороги федерального значения А-104 «Москва - Дмитров - Дубна» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей SUBARU IMPREZA 2013 г.в. г.р.з. А533ЕЕ750, принадлежащего ФИО3, и MERCEDES ACTROS 2015 г.в. г.р.з. Х844КН178, принадлежащего ООО "ХЭППИ ФРУТ".
Водитель ФИО2, управляя ТС MERCEDES ACTROS г.р.з. Х844КН178, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего при перестроении совершил столкновение с ТС SUBARU IMPREZA г.р.з. А533ЕЕ750.
На основании постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль SUBARU IMPREZA 2013 г.в. г.р.з. А533ЕЕ750, принадлежащий ФИО3, получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ХЭППИ ФРУТ», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, просил взыскать 99 372 руб., 8 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 8 000 руб. - затраты, понесенные в связи с получением юридической помощи, и 1632 рубля - почтовые расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, ООО "ХЭППИ ФРУТ" обязалось компенсировать ущерб, причиненный гражданину ФИО3, возникший в результате ДТП, в сумме 118 140,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> по делу № мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХЭППИ ФРУТ» произвело исполнение по мировому соглашению, утвержденному определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № УИД 78RS0№-60: компенсировало ущерб, причиненный гражданину ФИО3, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, путем перечисления ему денежных средств в сумме 118 140,00 руб.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, ООО «ХЭППИ ФРУТ» возместило вред, причиненный ФИО2, в сумме 118 140,00 руб. и имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 118 140 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХЭППИ ФРУТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЭППИ ФРУТ" (ИНН <***>) выплаченное возмещение ущерба ФИО3, возникшее в результате дорожнотранспортного происшествия, в сумме 118 140 рублей (сто восемнадцать тысяч сто сорок рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 544 рублей (четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля), всего взыскать общую сумму в размере 122 684 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Омарова