2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

при секретаре Авериной А.А.,

с участием помощника прокурора Новоорского района Соболева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Новоорского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В результате совершения преступления ФИО3 был причинен моральный вред, который выразился в причинении ей телесных повреждений <данные изъяты>, которые в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Считает, что на ФИО2 лежит обязанность возместить причиненный ФИО3 моральный вред, выразившейся в пребывании потерпевшей ФИО3 в психотравмирующей обстановке, сопряженной с применением в ее отношении насилия и причинием ей телесных повреждений.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 70 000 руб.

Представитель истца – полмощник прокурора Соболев Н.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном заявлении поддержала требования о компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве иск признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия стеклянный двухсотграммовый гранёный стакан нож, нанес им ФИО3 один удар в левую надбровную область и область верхнего века левого глаза, причинив потерпевшей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой надбровной области, подкожной гематомы на верхнем веке левого глаза, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоорского района Оренбургской области вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с межмуниципальным филиалом по Новоорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена вышеуказанным приговором.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен легкий вред здоровью ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., поскольку в результате действий ФИО2 пострадала ФИО3, которая испытывала физическую боль и ей причинены телесные повреждения, она пребывала с психотравмирующей обстановке, сопряженной с применением в ее отношении насилия, испытала боль от нанесенных ей телесных повреждений.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание признание иска, заявленное ответчиком, который в своем заявлении указал, что, что иск признает, сумму компенсации вреда, указанную прокурором в размере 70 000 рублей не оспаривает. Не заявлял доводов о ее несоразмерности, завышенности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск прокурора Новоорского района Оренбургской области в интересах ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: