Дело 12-1118/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Платонова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 сентября 2023 года ФИО1 назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 – Платонов Л.В. просит об отмене вынесенного судебного постановления. В обоснование указывает, что от прохождения освидетельствования на месте ФИО1 не отказывалась, в связи с чем, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование и для привлечения к административной ответственности не было. Также нарушена процедура привлечения к административной ответственности, не разъяснены права, таким образом, полученные в ходе производства по делу доказательства являются недопустимыми.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечила явку защитника Платонова В.В., который доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном порядке, видеозапись имеется в материалах дела, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляла транспортным средством в 23 часа 11 мин. 18 августа 2023 года по адресу <...> а и, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом № 005093 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где имеется отметка сотрудника полиции о наличии у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, а также видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, исследованной судом при рассмотрении жалобы.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении ФИО1 ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 отказалась выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте задержания, а также о прохождении медицинского освидетельствования, от подписей в протоколах и дачи объяснений, что подтверждается видеозаписью.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств и пояснений инспектора ДПС у суда нет оснований, так как они согласуются с данными, исследованными при рассмотрении жалобы.

На основании исследования всех доказательств в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебное заседание проведено с участием ее защитника Платонова В.В. Указанное не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в том числе и в части составления постановления о назначении административного наказания. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина