№ 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Калязинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» о возложении обязанности,

установил:

И.о. прокурора Калязинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к КМУП «Коммунсервис» о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Калязинского района во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 24 от 23.01.2018г. «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности КМУП «Коммунсервис», а именно не установлено информационное табло (тактильная табличка) с наименованием организации, места его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

Данные обстоятельства нарушают гарантированные государством права инвалидов по зрению на доступ к объектам социальной инфраструктуры, право на достойную и полноценную жизнь.

Просит обязать КМУП «Коммунсервис» в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем установления информационного табло (тактильной таблички) с наименованием организации, места его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля по адресу: <...>.

Старший помощник прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КМУП «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена социальная защита инвалидов, а именно - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер по социальной поддержке, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание ими равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (ч. 1 ст. 2).

В соответствии со ст. 15 данного закона федеральные органы государственной власти, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации, независимо от их организационно-правовых форм, обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика

Как следует из материалов гражданского дела, прокуратурой Калязинского района проведена проверка, по результатам которой установлено, что на 2 этаже КМУП «Коммунсервис» имеется вывеска с наименованием организации, а также его график работы.

Вместе с тем, вопреки действующему законодательству КМУП «Коммунсервис» доступ к оказываемым услугам для инвалидов по зрению ограничен. Так дублирование необходимой для инвалидов зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефо-точечным шрифтом Брайля, не обеспечено, а именно отсутствует информационное табло (тактильная табличка) с наименованием организации, места его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечным шрифта Брайля по адресу: <...> отсутствует.

Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на доступ к объектам социальной инфраструктуры, право на достойную и полноценную жизнь.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера допущенных нарушений закона суд считает, что предложенный прокурором срок для устранения выявленных нарушений является достаточным и разумным.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты госпошлины освобождены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Калязинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Калязинское муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступа к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем установления информационного табло (тактильной таблички) с наименованием организации, места его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 27.02.2023 года.