УИД 23RS0059-01 -2021-010166-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности
г. Сочи 06 июля 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В., при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка «Русский Стандарт» к ФИО1 (Остренок) Р. ПетР. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Банка «Русский Стандарт» к ФИО1 (Остренок) Р. ПетР. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В ходе производства по делу установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, в связи с чем решался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указывает представитель истца в исковом заявлении, а также ответчик ФИО2 она проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с и. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка «Русский Стандарт» к ФИО1 (Остренок) Р. ПетР. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Согласовано судья