Дело № 2-6231/2025
(УИД 45RS0026-01-2025-006655-85)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 896 885 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 33 969 руб.
В обоснование иска истец указывал, что между сторонами заключен договор расчетной карты, в соответствии с условиями которого на имя ответчика выпущена дебетовая карта, открыт текущий счет. 31 января 2024 г. между сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил ответчику кредитные денежные средства на счет дебетовой карты. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты, комиссии. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку оплаты платежей, в связи с чем банк расторг кредитный договор путем направления ответчику заключительного счета с требованием о досрочном возврате долга. Ответчик требования не исполнил, поэтому банк обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, ссылался на отсутствие финансовой возможности для оплаты долга. Также суду пояснил, что кредитный договор заключил с истцом с использованием мобильного приложения банка и подписал его в электронной форме аналогом собственноручной подписи. Договор заключил добровольно, без постороннего давления со стороны третьих лиц. Кредитные денежные средства он получил, они были зачислены на его дебетовую банковскую карту и он ими воспользовался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 31 января 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план КН 5.0. (рубли РФ).
По условиям заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 640 000 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 57 220 руб.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись в документах.
Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования дистанционных каналов обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в размере 1 640 000 руб. перечислены ответчику ФИО1 Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, с мая 2024 г. оплату не производил, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, то истец направил 9 сентября 2024 г. в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств в полном размере. На момент рассмотрения спора судом требование ответчиком исполнено не было, долг по договору не погашен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 20 апреля 2024 г. по 9 сентября 2024 г. составляет 1 896 885,44 руб., из которых 1 681 000 руб. - задолженность по основному долгу, 192 862,12 руб. - проценты, 23 023,32 руб. комиссии и штрафы.
Указанный расчет судом проведен, соответствующим условиям договора.
Оценив представленные доказательства в контексте вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2024 г. г. в размере 1 896 885,44 руб., из которых 1 681 000 руб. - задолженность по основному долгу, 192 862,12 руб. - проценты, 23 023,32 руб. комиссии и штрафы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 969 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 1 896 885 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 969 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 7 июля 2025 г.
Судья Ю.В. Рябова