УИД 05RS0№-20

Ад. <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 по адресу: А\Д Уйташ-Аэропорт, направлены в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Абз. 3 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" регламентировано, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направлено в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, предполагаемое правонарушение было совершено по адресу: А\Д Уйташ-Аэропорт, данная территория относится к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 368530, <адрес>., для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.З. Амиров