УИД-66RS0003-01-2025-001228-85

Дело № 2-2528/2025

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

с участием прокурора Волошкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «АйДи Коллект» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № *** в сумме 235772,09 рубля. Иск был заявлен истцом неправомерно, о чем ФИО1 уведомила суд в возражениях. 10.12.2024 года определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 было прекращено, поскольку иск был заявлен истцом повторно, а ранее решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.06.2021 года ООО «Айди Коллект» было отказано в аналогичном иске. В связи с указанными обстоятельствами, действиями ООО «АйДи Коллект» были нарушены имущественные права истца и личные неимущественные права. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильнейший стресс, ухудшилось ее состояние здоровья, она испытывала тревогу и беспокойство, у нее начались боли в области сердца и головные боли. Она не могла полноценно выполнять трудовые обязанности. На нервной почве у истца произошло обострение астено-невротического синдрома. Она была вынуждена обратиться к врачу, месяц находилась на больничном листе. В настоящее время истец проходит лечение с диагнозом «тревожное расстройство с диссомнией». Ей были выписаны лекарственные препараты.

Истец просит взыскать стоимость понесенных расходов на медицинские услуги и лекарственные препараты 7556,50 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины 3000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, истец представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Прокурор Волошков Г.А. в своем заключении полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пп.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, еслидокажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданинуморальноговредаопределяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей151Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи150Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Пунктом 2 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсацииморальноговредаможет быть возложена судом на причинителявредапри наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителявреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителявреда(статьи151,1064,1099и1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсацииморальноговредадолжен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

П.13 Постановления установлено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд вусловиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.

В случае причинения гражданинуморальноговреда(физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. Право на компенсациюморальноговредавозникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинениевреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то естьморальноговредакак последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителявреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителявреда.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.06.2021 года (дело № 2-1676/2021) ООО «АйДи Коллект» было отказано в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 30.07.2018 года, заключенному между ФИО1 и ООО «МигКредит» (л.д.10-11). Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается также, что определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2024 года (дело № 2-7329/2024) было прекращено производство по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку по спору между ООО «АйДи Коллект» и ФИО1 по договору займа № *** имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № 2-1676/2021 (л.д.9).

Истица указывает, что действиями ответчика по повторному обращению в суд ей причинены физические и нравственные страдания, ею понесены расходы на лечение и приобретение лекарств.

Оценивая доводы истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в действиях ООО «АйДи Коллект» не усматривается вины и противоправности, которые являются обязательным условием для возложения ответственности за причинение вреда. ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке обратился в суд за восстановлением права, которое полагало нарушенным, каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО1 при рассмотрении гражданских дел № 2-1676/2021 и № 2-7329/2024 ответчик по настоящему делу не допускал, доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт повторного обращения в суд и прекращения производства по делу в связи с этим, не обладают признаками противоправности, достаточными для возложения ответственности перед ФИО1

Суд также отмечает, что сам по себе факт прекращения производства по делу № 2-7329/2024 не влечет ответственности в виде компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Представленные истцом выписки из медицинских документов не содержат указаний на возникновение у истца заболеваний в связи с обращением ООО «АйДи Коллект» в суд, установленные ФИО1 диагнозы (остеохондроз шейного отдела позвоночника, головная боль напряжения, астено-невротический синдром) относятся к хроническим заболеваниям, в связи с чем не могут состоять в причинно-следственной связи с действиями ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчика истцу были причинены какие-либо нравственные страдания, затронуты личные неимущественные права, причинен материальный ущерб. Поскольку доказательств нарушения личных имущественных и неимущественных прав истцом не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсацииморальноговредаи расходов на лечение удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в иске понесенные истцом судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, СНИЛС ***, к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН ***) о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Е.Македонская