Решение по делу № 2-1899/2025 от 16.05.2025

Дело 2-1899/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком целевой кредитный договор № в соответствии со ст. 819 ГК РФ для оплаты части приобретаемого транспортного средства.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере 150 000 руб. были использованы для оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аура-Авто».

В услугах ООО «Аура-Авто» истец не нуждался, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Аура-Авто» с заявлением об отказе от договора с требованием обеспечить возврат денежных средств в размере 150 000 руб.

Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России. Денежные средства не возвращены. Письменным ответом истцу было отказано в возврате денежных средств.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об исполнении требований в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите «займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (статья 7). Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России. Письменным ответом Банк ВТБ (ПАО) отказал в исполнении обязательств.

Поскольку требования истца так же остались без удовлетворения, для восстановления своих прав ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим аналогичное требование. Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России. Это заявление так же оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Финансовый уполномоченный указал на то, что право истца на обращение с требованием к банку в соответствии с п. 2.10. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется только в отношении услуг, включенных в Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом проигнорировав нарушение банком обязанности по указанию сведении о спорном договоре в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Истец считает, что Банк ВТБ (ПАО), отказывая в удовлетворении его требований в возврате средств, нарушает гражданское законодательство, и свою позицию мотивирует следующим:

Право истца на односторонний отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, предусмотрено:

• Статьей 32 Закона России о Защите прав потребителей;

• Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации:

• Статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3.

• Право истца на требование возврата денежных средств с Банк ВТБ (ПАО) при отказе в таком возврате исполнителя услуги - ООО «Аура-Авто», предусмотрено Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо, ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Законом № 353-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктами 9 и 15 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ф3 установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги.

Следовательно, право предъявления потребителем требований о возврате денежных средств за услугу к кредитору возможно лишь при условии, что дополнительная услуга приобретается при заключении кредитного договора, влияет на условия кредитования и информация о такой дополнительной услуге была указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в автосалон ООО «ЕВРОКАРДОН» для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ЕВРОКАРДОН» договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 1 241 215, 38 руб. Срок действия кредитного договора - 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 18,40 процентов годовых.

Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий) и дисконтом суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемым (-ых) в случае добровольного выбора истцом приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель»:

- 2,50 процента годовых применяется при приобретении истцом услуг банка - банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной истцом при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по кредитному договору. Указанный дисконт применяется в процентном(ых) периоде(ах), в котором(ых) действует договор о предоставлении и использовании банковских карт банка, в рамках которого оформлена карта «Автолюбитель».

В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 20,90 процента годовых.

Для предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания используется банковский счет истца №, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №, согласно условиям которого ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию истца обеспечить подключение истца к программе обслуживания «Вектра Тех».

Согласно п. 2.1 договора за право требования по данному договору истец уплачивает ООО «Аура-Авто» опционную премию в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат №, подтверждающий подключение истца к программе обслуживания «Вектра Тех», включающий в себя перечень следующих услуг, оказываемых ООО «Методика», в целях предоставления которых истец вправе в течение срока действия сертификата (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обратиться в ООО «Методика» неограниченное количество раз:

- Автосправка 24 часа;

- горячая линия по Европротоколу;

-консультация юриста;

-персональный менеджер;

-эвакуация при дтп;

-один - авто-неограниченное количество пользователей.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий истцом дано поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны истца) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Счет составить платежный документ и перечислить со Счета в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек в счет оплаты договора (далее - Распоряжение).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) на счет зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 241 215, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании распоряжения со счета списаны денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек в счет оплаты договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Аура-Авто» заявление, в котором содержались требования об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек, уплаченных истцом по договору. Заявление получено ООО «Аура-Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО Банк ВТБ претензию, содержащую требование о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей, удержанных в счет оплаты договора.

Банком отказано в расторжении договора с ООО «Аура-Авто», поскольку Банк не является стороной данного договора.

В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ф3 кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ф3, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ф3, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ф3 указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ф3:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

В анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), собственноручно подписанной истцом ДД.ММ.ГГГГ, информация о предложении истцу при предоставлении кредита за отдельную плату услуги по заключению договора не содержится.

В разделе 8 «Параметры дополнительных услуг» Заявления на кредит информация о дополнительных услугах, оказываемых истцу за отдельную плату, указана услуга карта «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» стоимостью 40 215, 38 руб.

Из пункта 4 Индивидуальных условий не следует, что процентная ставка по Кредитному договору зависит от заключения истцом договора.

В соответствии с условиями представления кредита заключение каких либо дополнительных договоров без согласия Заемщика не предусмотрено. Для применения дисконта по процентной ставке по кредиту в размере 2,50 процента Банк предложил Заемщику приобрести дебетовую карту «Автолюбитель» стоимостью40 215, 38 руб. и с указанным предложением истец согласился, что было отражено в заявлении на получение кредита.

На основании представленных из автосалона платежных документов на оплату была определена сумма кредита, составлена анкета заявление на получение кредита.

В анкете заявлении было получено согласие Заемщика приобретение дополнительной услуги карты «Автолюбитель» за счет кредитных средств с целью применения дисконта по процентной ставке в размере 2,50 пунктов, поскольку ее приобретение обусловлено с заключением кредитного договора и влияет на процентную ставку по кредиту.

Поскольку от Заемщика было получено в анкете-заявлении согласие на дополнительную услугу для применения дисконта по процентной ставке в размере 2 пунктов Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена дифференцированная процентная ставка.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена процентная ставка в размере 18,40 процентов годовых при условии приобретения дополнительной услуги карта помощи на дорогах «Автолюбитель», дисконт в размере 2,50 % от базовой процентной ставки, которая установлена в п. 4.2 в размере 20,90 процентов годовых.

Таким образом, на приобретение услуги страхования связанной с получением кредита получено согласие, а иные дополнительные услуги необходимые для получения кредита условиями кредитования не предусмотрены. Поэтому информация о них не подлежит включению в анкету-заявление и в индивидуальные условия, поскольку их приобретение не предусмотрено.

Кроме того, договор с ООО «ЕВРОКАРДОН» уже был заключен и подписан до оформления кредита и представлен для оплаты за счет кредитных средств получением кредита.

Согласно ч. 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия - указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В разделах анкеты Анкеты-заявления не указаны какие-либо иные дополнительные услуги, приобретение которых связано и необходимо для заключения кредитного договора, а спорные опционные договоры уже были заключены вместе с договором купли-продажи автомобиля, подписаны и представлены счета на их оплату с целью оплаты за счет кредитных средств. При этом указанные услуги не являются условием для получения кредита.

В пункте 22 индивидуальных условий Заемщик дополнительно подтвердил свое согласие на перечисление денежных средств на оплату товаров и услуг из суммы кредита путем представления заранее данного акцепта.

Механизм акцепта плательщика раскрывается в п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», где указано, что акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Заранее данный акцепт в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О национальной платежной системе» представляет собой одностороннее волеизъявление, выражающее согласие плательщика на списание денежных средств с его банковского счета.

Таким образом, указанный пункт индивидуальных условий договора, содержащий указанное распоряжение истца о безакцептном списании со счета денежных средств, в полной мере соответствует положениям п. 2 ст. 847 ГК РФ и вопреки доводам истца не может свидетельствовать о том, что кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, и истец был лишен возможности влиять на их содержание.

Ни в одном из документов, на основании которых заключен договор потребительского кредита с истцом и осуществлено предоставление ему дополнительных услуг, не содержатся условия, обуславливающие предоставление кредита необходимостью получения дополнительных услуг оказываемых ООО «Аура-Авто».

Сведений о том, что решение Банка о предоставлении кредита зависело от согласия истца на предоставление указанной дополнительной услуги, не имеется.

В анкете-заявлении на получение кредита в Банке по установленной Банком форме, подписанном лично истцом, в пункте 8 «Параметры дополнительных услуг» не указаны какие-либо услуги, необходимые для получения кредита, кроме карты Автолюбитель.

Таким образом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении истцу потребительского кредита оформлено письменное заявление по установленной ответчиком форме, содержащее согласие истца на оказание ему дополнительных услуг, с указанием их стоимости и обеспечением возможности истцу согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг.

Поскольку волеизъявления сторон сформулированы однозначно, выражены в отдельно оформленных документах, доводы истца о том, что дополнительные услуги ему навязаны, должны быть подтверждены объективными доказательствами, из которых безусловно бы следовало принуждение истца к совершению кредитного договора на условиях приобретения спорных услуг. Однако таких доказательств не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии понуждения истца к получению дополнительных услуг и заключению соответствующих договоров со стороны ответчика, о добровольности приобретения истцом дополнительных услуг и наличии у него возможности заключить договор потребительского кредита и получить кредит у Банка независимо от предоставления дополнительных услуг.

Условия кредитного договора содержат всю необходимую и достоверную информацию о предоставляемом исполнении, включая перечень, описание, содержание, порядок оказания, цену.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья О.М. Азизова