11MS0044-01-2023-002573-47
Дело № 12-66/2023
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,
с участием ФИО1,
прокурора Поколинской Л.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 06 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 06 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указана просьба об отмене вынесенного мировым судьей постановления, поскольку полагает, что вина его не доказана, что нарушены его процессуальные права на участие в судебном заседании, поскольку он не получал судебные извещения.
ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы, указанные в жалобе.
ФИО4, потерпевшая по данному делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, возражения не представила.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц вызванных для участия в рассмотрении жалобы.
Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.21, ст.23 Конституции Российской Федерации осуществление пав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Положениями ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 5.61, 5.59, 5.61 этого Кодекса.
Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
Гражданский кодекс Российской Федерации честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.
Из представленных материалов следует, что согласно постановлению заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л.И. от 15.08.2023 ФИО1, находясь 11.07.2023 около 17 час. 30 мин. в подъезде <адрес> Республики Коми возле <адрес>, высказал оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес ФИО4, чем унизил честь и достоинство последней.
Слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО4, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.
ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В постановлении указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что 11.07.2023 ФИО4 находилась в гостях у родителей по адресу: <адрес>, примерно в 17.30 в дверь квартиры позвонили родители детей, чью забытую сумочку она занесла домой. Мужчина (ФИО1) начал разговаривать на повышенных тонах, пытался войти в квартиру, стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Оскорбительные выражения, высказанные в ее адрес ФИО1 слышала ее сестра ФИО5 и мать ФИО6
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН <№> от 19.04.2023 (л.д. 4); объяснениями ФИО5 от 12.07.2023, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО1 от 12.07.2023, объяснениями ФИО7 от 13.07.2023 и 10.08.2023, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи были допрошены в качестве свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили показания, которые они дали в ходе проведения проверки сообщения ФИО4 по факту оскорбления.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым, и соразмерным содеянному.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств.
Вопреки утверждениям заявителя каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО4 не имеется, она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 13), в связи с чем мировым судьей обоснованно признаны сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными. Доказательств ее заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении мировым судьей о рассмотрении дела, является несостоятельным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации ею своего конституционного права на судебную защиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что для извещения ФИО1 о судебном заседании 06 сентября 2023 года в 10.00 часов мировым судьей направлялось судебное извещение заказным почтовым отправлением по двум адресам, указанным им в ходе производства по делу об административном правонарушении, что подтверждается конвертами, приобщенным к материалам дела.
21 августа 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения.
Нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, не установлено.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
31 августа 2023 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения и неявкой адресата по уведомлению о поступлении заказной корреспонденции, о чем имеется соответствующая отметка на конверте (л.д. 47-48).
При таких обстоятельствах дело рассмотрено мировым судьей с учетом норм ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, который при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему извещение, которое поступило в место вручения задолго до даты назначенного судебного заседания, и при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имел реальную возможность сообщить суду о наличии обстоятельств, препятствующих ему принять участие в судебном заседании, либо ходатайствовать о его отложении, однако этого не сделал, реализовав права по своему усмотрению.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-369/2023 от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.Н. Мишина