ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 20 сентября 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы административного дела в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский районный суд поступил материал дела об указанном административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 29.1 и 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судьей установлено, что дело об указанном административном правонарушении должно рассматриваться мировым судьей, по следующим мотивам и основаниям.

К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, о правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также о правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Соответственно, санкция данной статьи не устанавливает предусмотренную абз.2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность.

Сведения о совершении данного правонарушения сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В направленном в Нижнетавдинский районный суд материале о данном правонарушении не имеется информации о возбуждении уголовного дела.

При этом установлено, что определение о возбуждении административного расследования не выносилось и административное расследование в порядке, предусмотренном ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОУУП и ПДН ОП (с.Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» не проводилось.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка№ Нижнетавдинского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол №Е00056492/125 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области.

Судья

Нижнетавдинского районного суда /подпись/ И.И. Кохановская

Тюменской области

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>