Постановление по делу № 5-667/2025 от 05.06.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Победы, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 час. 05 мин, по переулку <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по переулку Грановский со стороны ул. Счастья в направлении ул. Молдавской, в пути следования у <...> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был бригадой скорой помощи доставлен и госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ».

26 декабря 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, не явился извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле принимает участие его защитник.

Защитник ФИО2 - Шевляков П.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не признал, просил суд производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред привлекаемым лицом не возмещен, извинения ФИО2 ему не приносил, просил суд назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просила суд в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО5, вину О гурцова А.В. полагал доказанной, просил суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <дата> в 19 час. 05 мин, по переулку <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по переулку Грановский со стороны ул. Счастья в направлении ул. Молдавской, в пути следования у <...> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был бригадой скорой помощи доставлен и госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ».

28 января 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № 220 от 20 марта 2025 года у ФИО3 отмечено повреждение: постконтузионные изменения остеохондрального комплекса тибио-феморальных сочленений, проксимального разрыва передней крестообразной связки с нарушением натяжения и косвенным МР признаком передней нестабильности, разрыва задней коллатеральной и медиальной коллатеральной связок, разрыва заднего рога и тела латерального мениска, паракапсулярного вертикального разрыва медиального мениска, посттравматического синовита, выраженный отек параартикулярных мягких тканей, давность образования повреждений - не исключено во время, указанное в определении;

- закрытая тупая травма правого коленного сустава с постконтузионными изменениями остеохондрального комплекса тибио-феморальных сочленений, проксимального разрыва передней крестообразной связки с нарушением натяжения и косвенным МР признаком передней нестабильности, разрывом задней коллатеральной и медиальной коллатеральной связок, разрывом заднего рога и тела латерального мениска, паракапсулярным вертикальным разрывом медиального мениска, посттравматическим синовитом, выраженным отеком параартикулярных мягких тканей. Это телесное повреждение образовано в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194H расценивается как средней тяжести вред здоровью.

- ссадины лобной области, конечностей, эти телесные повреждения образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 год №194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Выставленный в предоставленной медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №35435 ГБУЗ АО АМОКБ ФИО3 диагноз «закрытая травма грудной клетки. Ушиб легких. Ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными клиническими данными, а также данными инструментальных методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

25 апреля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Шевляков П.Ю. суду пояснил, что вина ФИО2 не доказана, наезд на ФИО3 произошел вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует схема с места дорожно-транспортного происшествия, а также показания самого ФИО2 из которых установлено, что после проезда пешеходного перехода, возник удар, ФИО2 остановился и увидел человека, который перекатился на капоте в правую сторону и упал на проезжую часть дороги с правой стороны.

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия в составлении схемы не участвовал, имеющаяся в деле схема составлена со слов водителя ФИО2, с данной схемой ФИО3 был только ознакомлен, когда находился в больнице на лечении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что двигался за транспортным средством ФИО2, на данном участке дороги последовательно расположено несколько пешеходных переходов. ФИО3 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Ранее с ФИО3 он никогда не был знаком и остановился вместе с супругой, что бы ему помочь, после случившегося. Сотрудников и скорую помощь вызывала его супруга, ФИО2 находился в машине.

Оснований для критической оценки показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами, какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетель предупрежден об административной ответственности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Поскольку ФИО2 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, в связи с чем суд считает, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 05 июня 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова